Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n А19-8517/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                         Дело №А19-8517/2009

04 сентября 2009 года

Резолютивная часть объявлена 02.09.2009, постановление в полном объеме изготовлено 04.09.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от истца – не было, от ответчика - не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО "ВОССИБ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2009 (судья Швидко С.Н.) по делу №А19-8517/2009 по иску ООО "ВОССИБ" к ОАО "Ангарсктеплохиммонтаж" о взыскании денежной суммы и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОССИБ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ангарсктеплохиммонтаж" о взыскании 441916 руб. 34 коп. долга по оплате работ, выполненных по договору субподряда № 10-С/08 от 29.01.2008 и командировочных расходов.

Решением от 19 июня 2009 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. Заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. В судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Стороны 29 января 2008 года заключили договор № 10-С/08, согласно которому, истец (субподрядчик по договору) обязался по заданию ответчика (генподрядчик по договору) выполнить своими силами монтаж оборудования металлоконструкций и обвязку трубопроводами отделения плавления и фильтрации на объекте СКЗ в г. Краснокаменск Читинской области, а ответчик - принять и оплатить результат работы.

Заявляя о наличии на стороне ответчика долга по оплате выполненных работ и командировочных расходов, истец ссылался на акты о приемке выполненных работ за май, июнь 2008 года, счет-фактуру № 8 от 31.05.2008 на сумму 42311 руб. 26 коп.

Установив что указанные акты приемки выполненных работ составлены истцом в одностороннем порядке и доказательства сдачи результата работ ответчику истец не представил, суд первой инстанции в иске отказал.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статьям 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что акты приемки выполненных работ направлялись ответчику повторно 26.03.2009 (т.е. после предъявления иска в арбитражный суд) на выводы суда не влияют, поскольку само по себе такое направление не подтверждает факта выполнения спорных работ истцом и не освобождает его от обязанности по сдаче работ, предусмотренной разделом 5 договора субподряда № 10-С/08 от 29.01.2008.

Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2009 года по делу №А19-8517/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО "ВОССИБ" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 4169 рублей 16 копеек, излишне уплаченную платежным поручением №2 от 16.07.2009.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   И.Ю.Григорьева

                                                                             Л.В. Капустина