Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А19-5852/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-5852/2009

“_07 _”_ сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления вынесена 02 сентября 2009 года

Полный текс постановления изготовлен 07 сентября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

при участии:

представители истца, ответчика отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2009 года по делу №А19-5852/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Термокинг Авто» к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод» о взыскании 7 559 295,32 руб.,

(суд первой инстанции: судья  Епифанова О.В.)

установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Термокинг Авто» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод» о взыскании задолженности по договору в размере   6 903 833,88 руб. и  пени в сумме 655 461,44 руб.

     Арбитражный суд Иркутской области 20 мая 2009 года  решением заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

        Истец, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обжаловал данный судебный акт в арбитражный суд апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для признания договора, на неисполнение обязательств которого указано истцом, договором транспортной экспедиции у суда не имелось, поскольку из содержания договора, заключенного между сторонами не следует, что на ответчика возложена обязанность по выплате истцу  вознаграждения за перевозку грузов. В силу чего у суда не было оснований для применения Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности». Кроме того, по мнению заявителя, отсутствие оригиналов счетов-фактур не порождает оплаты транспортных услуг. А это в свою очередь исключает правовые основания для взыскания с ответчика пени. Заявитель жалобы просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

          Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей не направили.

Дело рассматривается без участия представителей сторон в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца  - ООО «Термокинг Авто» в апелляционную инстанцию арбитражного суда поступил отказ от исковых требований. 

Отказ от исковых требований подписан представителем ООО «Термокинг Авто» Горецкой Ю.С., действующей на основании доверенности от 02.06.2009. Данной доверенностью представителю Горецкой Ю.С. предоставлено право на заявление отказа от исковых требований.

Рассмотрев поступившее ходатайство ООО «Термокинг Авто», суд считает, что данное ходатайство  подлежит удовлетворению, обжалуемый судебный акт – отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ ООО «Термокинг Авто» от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу вышеуказанной нормы производство по делу подлежит прекращению.

В связи с отказом от исковых требований, на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № 8 от 04.03.2009 в размере 49 296,47 рублей, и ответчиком при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 790 от 29.05.2009 в размере 1 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2009  года по делу № А19-5852/2009 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Термокинг Авто»   из федерального бюджета 49 296,47 руб. – государственную пошлину по первой инстанции.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод» 1 000 руб. – государственную пошлину по апелляционной инстанции.

 Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

  Председательствующий                                                                              Л.В. Оширова

 Судьи                                                                                                              К.Н. Даровских

                                                                                                                          М.А. Клепикова