Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А19-9497/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                         Дело №А19-9497/2009

24 сентября 2009 года

Резолютивная часть объявлена 21.09.2009, постановление в полном объеме изготовлено 24.09.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от истца – не было, от ответчика - не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО "Компания Профиль" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2009 по делу №А19-9497/2009 по иску ООО "Компания Профиль" к предпринимателю Нащееву А.А. о взыскании убытков и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Профиль" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Нащееву Андрею Анатольевичу о взыскании 5537 руб. убытков. Также заявило о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 18000 рублей и уплату государственной пошлины в сумме 500 руб.

Решением от 14 июля 2009 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела и не соответствие таким обстоятельствам выводов суда, нарушение судом норм процессуального права. Явку своего представителя в суд не обеспечил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что заявляя требования, истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выполнению работ по изготовлению и монтажу арки, что повлекло для истца убытки в заявленной сумме. Нормативно-правовым обоснованием иска указаны статьи 15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В доказательство своих доводов истец представил договор подряда №286.Д8 от 09.07.2008 со спецификацией и дополнительным соглашением от 30.08.2008 (л.д.25, 28, 29), спецификацию №016.ДВ от 15.07.2008 (л.д.30), акт приема-сдачи выполненных работ от 09.07.2008 (л.д.35).

Придя к выводу о том, что истец не обосновал и не подтвердил своего требования к ответчику о взыскании убытков, суд первой инстанции в иске отказал.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, статьям 307, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы о неполном выяснении судом обстоятельств дела и не соответствие выводов суда таким обстоятельствам, изложенные истцом в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку фактически истец указывает на свое несогласие с оценкой, которая дана судом представленным истцом доказательствам, однако такое несогласие не опровергает выводов суда по обстоятельствам дела.

Какие либо новые обстоятельства истцом не указаны.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Истец заявляет о нарушении ответчиком договорного обязательства.

Письменный договор сторонами не заключался, поскольку не соблюдены требования, установленные статьями 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствует единый письменный документ, выражающий содержание сделки и предусматривающий обязательства сторон.

Ответчик не является стороной в договоре подряда №286.Д8 от 09.07.2008 и, в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ, данный договор не создает обязанностей для ответчика.

Спецификация №016.ДВ от 15.07.2008 (л.д.30) не отвечает признакам договора, поскольку из текста данного документа не представляется возможным установить содержание сделки, стороны обязательства и само обязательство.

Кроме того, текст данной спецификации содержит не оговоренные зачеркивания, содержание текста указывает, что спецификация составлена к договору от 11.06.2008, номер которого не читается, сам договор истцом не представлен.

Акт приема-сдачи выполненных работ от 09.07.2008 каких либо обязательств ответчика перед истцом не устанавливает, акт приемки – сдачи работ от ответчика истцу последним не представлен.

Следовательно, допустимые, достоверные и достаточные доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые ссылался истец, им не представлены и основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Довод истца о том, что в обжалуемом решении суд первой инстанции не указал на требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку не привел к принятию неправильного решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии оснований для удовлетворения иска, судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2009 года по делу №А19-9497/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В. Капустина

                                                                             Е.Н.Скажутина