Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу n А78-2780/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А78-2780/09

25 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумаковой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» на решение Арбитражного суда Читинской области от 25 июня 2009 года по делу №А78-2780/09 по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» о взыскании 6 689 305,65 руб. (суд первой инстанции: судья Кутукова Л.П.)

при участии в судебном заседании:

от истца – Максяковой И.В., представителя по доверенности от 22.12.2008

установил:

Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» задолженности за потреблённую электрическую энергию в сумме 12 500 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора энергоснабжения №04 1181/жд от 12 марта 2008 года истец поставлял в адрес ответчика электроэнергию.

Пунктом 10.2 договора стороны согласовали порядок расчётов за потреблённую электрическую энергию, по условиям которого окончательный расчёт производится до 12 числа месяца, следующего за расчётным.

Ответчик договорные обязательства осуществляет частично и нерегулярно, задолженность за период с февраля по апрель 2009 года составила 6 109 483,98 руб.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил и с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1.02.2009 по 30.04.2009 в размере 6 689 305,65 руб.

В обоснование размера исковых требований истец представил в материалы дела счета-фактуры №041181/10204 от 28.02.2009 на сумму 2 800 034,39 руб., №041181/10306 от 31.03.2009 на сумму 2 309 449,59 руб., №041181/10408 от 30.04.2009 на сумму 2 391 495,85 руб., ведомости энергопотребления, акт сверки взаиморасчетов между сторонами по состоянию на 1.03.2009.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 25 июня 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Указал, что суд не верно учел период, за который производится взыскание задолженности. А также не учел то обстоятельство, что в течение марта 2009 года неоднократно прекращалась подача электроэнергии, что является основанием для уменьшения её стоимости, поскольку подача электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии объективно подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

Тариф на электроэнергию установлен для истца в определенном законом порядке.

Количество поставленной ответчику электроэнергии подтверждается представленными истцом в дело счетами-фактурами и ведомостями энергопотребления.

Факт наличия и размер задолженности перед истцом ответчик признавал в акте сверки взаиморасчетов между сторонами по состоянию на 1.03.2009.

С учетом частичной оплаты истец скорректировал цену иска. Ответчик оплату задолженности в большем объеме, чем признан истцом, не доказал.

Поскольку в соответствии со статьями 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребленное ответчиком количество электроэнергии должно быть оплачено в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании основного долга.

Никаких оснований для отмены либо изменения вынесенного судом решения не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 25 июня 2009 года по делу №А78-2780/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова  

М.А.Клепикова