Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу n А19-6990/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                         Дело №А19-6990/2009

25 сентября 2009 года

Резолютивная часть объявлена 23.09.2009, постановление в полном объеме изготовлено 25.09.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО "СУЭК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2009 по делу №А19-6990/2009 (судья Фаворова Т.Л.) по иску ОАО "РЖД" к ОАО "СУЭК" о взыскании денежной суммы и установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибирская угольная энергетическая компания" о взыскании 18649 руб. штрафа на основании статьи 94 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" за отсутствие собственных или арендованных и предусмотренных в заявке вагонов и 20904 руб. 88коп. сбора за непредъявление груза на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения.

Решением от 30 июня 2009 года арбитражный суд требования истца удовлетворил в полном объеме, а также взыскал с ответчика в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и принять новый судебный акт - применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить сумму подлежащего взысканию штрафа на 80%. Своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения, заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 19.02.2008 по 31.03.2008 ответчик подал истцу заявки на перевозку груза – угля в вагонах грузоотправителя (собственных и арендованных). Фактически по поданным заявкам ответчиком погружено к перевозке меньшее чем было заявлено количество вагонов и груза, что подтверждается учетными карточками выполнения принятых заявок и данные обстоятельства ответчик не оспаривает.

Признав начисление штрафа и сбора обоснованным, суд первой инстанции требования истца удовлетворил.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статье 94 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в пунктах 7-9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 №30. Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Изложенный в апелляционной жалобе довод о возможности снижения размера штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению, поскольку заявлялся в суде первой инстанции, который пришел к верному выводу об отсутствии явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства.

Допущенные судом первой инстанции в тексте решения опечатки в указании организационно-правовой формы ответчика могут быть исправлены без отмены судебного акта в порядке, установленном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2009 года по делу №А19-6990/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   И.Ю.Григорьева

                                                                             Л.В. Капустина