Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу n А19-1140/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                             Дело №А19-1140/2009

25 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2009

Полный текст постановления изготовлен  25.09.2009

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.В. Ошировой, судей: О.А.Куклина, М.А.Клепиковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО  «Трансконтейнер» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2009 года по иску Войсковой части № 75313 к ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах» о взыскании 16 554 руб.46 коп. (суд первой инстанции: Фаворова Т.Л.),

при участии:

от истца – Христофоров Р.В., доверенность № 388 от 13.04.2009

установил:

Иск заявлен Войсковой частью № 75313 к ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах» о взыскании (с учетом уточнения) 16 790,15руб., из них: 15 129,25руб.- неосновательного обогащения и 1660,90руб.- процентов, за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), согласно ст.34 УЖТ РФ, ст.ст. 328, 395, 1102, п.3 ст. 1103, ч.2 ст.1107 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, жалоба мотивирована тем, что истец указал недостоверные сведения в транспортной накладной о грузополучателе, а ответственность за правильность внесенных в накладную сведений несет грузоотправитель в соответствии с Правилами.

Истец, в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы, решение суда считает законным и обоснованным.

Ответчик, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что  14.12.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор перевозки груза в универсальном контейнере, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № М 808015, на основании которой была выдана квитанция о приеме груза № 808015 от 14.12.2007г.

Груз был отправлен в контейнере RZDU 0579566 со станции отправления Чита-1 Забайкальской железной дороги на станцию назначения Батарейная ВСЖД (транспортная

железнодорожная накладная № М 808015).

На станцию назначения Батарейная груз прибыл 25.12.2007г., что подтверждается соответствующим штемпелем на транспортной накладной 27.12.2007г. на станцию отправления ответчиком направлена телеграмма об отсутствии грузополучателя по указанному в накладной адресу с требованием об уточнении адреса.

11.01.2008г. представитель войсковой части 75313 Христофоров Р.В. прибыл в ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах» на станции Батарейная ВСЖД, где подписал уведомление о прибытии контейнера и оплатил ответчику выставленные им счета-фактуры, в том числе сумму сбора за хранение грузов в контейнерах по прибытии в размере 15 29, 25руб.

Факт оплаты подтверждается счетом-фактурой 13/0000003317 от 11.01.2008г., актом выполненных работ №00003052 от 11.01.2008г. и копией чека №4704 от 11.01.2008г.

В суде первой инстанции истец пояснил, что оплата была произведена вынуждено, поскольку в соответствии со ст. 35 УЖТ РФ грузы выдаются лишь в том случае если будет внесена перевозчику плата за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей.

Не согласившись со взысканием с грузополучателя сбора за хранение грузов в контейнерах по прибытию в размере 15 29,25руб., полагая, что взимание вышеуказанных денежных средств за хранение грузов произведено ответчиком неправомерно истец направил в адрес ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах» претензию о возврате денежной суммы в размере 15129,25руб. уплаченной за хранение груза.

В связи с тем, что ответчиком было отказано Войсковой части №75313 в удовлетворении претензии со ссылкой на неверное указание в транспортной железнодорожной накладной № М 808015 адреса грузополучателя, истец обратился в арбитражный суд Иркутской области за взысканием с ответчика неосновательного обогащения в размере 15 129,25руб. и 1660,90руб.- процентов, за пользование чужими денежными средствами( ст. 395 ГК РФ), согласно ст. 34 УЖТ РФ, ст.ст.328, 395, 1102,п.3 ст. 1103, ч.2 ст. 1107 ГК РФ.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 34 УЖТ РФ, перевозчик обязан уведомить грузополучателя о прибывшем в его адрес грузе не позднее чем в 12 часов дня, следующего за днем прибытия груза.

Порядок и способ уведомления устанавливаются по соглашению сторон.

В случае, если перевозчик не уведомляет о прибытии грузов, грузополучатель освобождается от платы за пользование вагонами, контейнерами и от платы за хранение грузов до получения уведомления об их прибытии.

Согласно транспортной железнодорожной накладной № М 808015 грузополучатель указан Войсковая часть 75313 с указанием особой пометки, что груз предназначен для войсковой части 03759, расположенной по адресу: 665816, Иркутская область, г.Ангарск.

В дорожной ведомости М 808015 также указан получатель – войсковая часть 75313 для войсковой части 03759.

Вместе с тем, доказательств уведомления войсковой части по указанному адресу с особыми отметками для войсковой части 03759 в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства правомерно позволили суду первой инстанции сделать вывод об обоснованности требований истца.

В связи с чем,  требования истца о взыскании с ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах» 15 129,25руб.- неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) являются обоснованными.

Кроме того, за пользование чужими денежными средствами с ответчика взысканы проценты за период с 01.03.2008г. по 30.12.2008г. в размере 1 351,54руб., согласно следующего расчета: 15129,25руб./360*305дней*12%. Расчет, произведенный арбитражным судом сторонами не оспорен.

Арбитражный суд Иркутской области в соответствии с требованиями части 1 статьи 65, статьи 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. При этом суд пришел к выводу, что истец доказал факт неосновательного обогащения ответчиком за счет его денежных средств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу вышеизложенного, оснований для переоценки доказательств не имеется.

Неверной оценки имеющихся в деле доказательств, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2009г. по делу  № А19-1140/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может   быть   обжаловано   в   Федеральный   арбитражный   суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:               подпись                                             Л.В. Оширова

Судьи                                              подпись                                             О.А.Куклин

                                                         подпись                                            М.А.Клепикова