Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А78-1217/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело №   А78-1217/2009               

“28” сентября  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена  24 сентября   2009 года

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября   2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Е.В. Желтоухова, Д.Н. Рылова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя по делу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Читинской области от 31 июля 2009 года по делу № А78-1217/2009 по  иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Забайкальскому краю к    Обществу с ограниченной ответственностью «Лесзаг»,  Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина Байкала», Обществу с ограниченной ответственностью «Крионис» о ликвидации общества (суд первой инстанции В.Ф.Олейник);

при участии в судебном заседании:

от истца: не было;

от ответчика ООО «Лесзаг»: не было;

от ответчика ООО «Жемчужина Байкала»: не было;

от ответчика ООО «Крионис»: не было;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  № 8 по Забайкальскому краю (далее – налоговый орган, МИФНС России № 8 по Забайкальскому краю) 10 марта 2009 года  обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесзаг» (далее – ООО «Лесгаз»), Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина Байкала» (далее – ООО «Жемчужина Байкала»), Обществу с ограниченной ответственностью «Крионис» (далее – ООО «Крионис») о ликвидации ООО «Лесгаз».

Определением  арбитражного суда Читинской области от  31 июля 2009 года  производство по делу № А78-1217/2009 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  Как следует из судебного акта основанием для прекращения  производства по делу послужил вывод суда о том, что  ООО «Лесгаз» отвечает признакам недействующего юридического лица и его ликвидация осуществляется во внесудебном порядке.

МИФНС России № 8 по Забайкальскому краю, не согласившись с определением суда, обжаловала его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе налоговый орган ставит вопрос об отмене определения суда как вынесенного с нарушением норм материального права, указывая на то, что   ООО «Лесгаз»  является действующим юридическим лицом, поскольку последнюю отчетность  представило в январе 2009 года.

В судебном заседании 24 сентября 2009 года был объявлен перерыв с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут.

МИФНС России № 8 по Забайкальскому краю о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, которое было отклонено судом в связи с признанием причины неявки представителя   истца  в судебное заседание неуважительной.

Ответчик ООО «Лесзаг», ООО «Крионис» и  ООО  «Жемчужина Байкала» о времени и месте судебного заседания были уведомлены телеграммами надлежащим образом по месту нахождения ответчиков,  ответчики своих представителей в судебное заседание  не направили: ООО «Лесгаз» телеграмма не была вручена в связи с отсутствием  указанного организацией адреса, ООО «Крионис» телеграмма не была вручена в связи с отсутствием организации по указанному  адресу, ООО  «Жемчужина Байкала» телеграмма не была вручена в связи с отсутствием работников по указанному адресу  и неявкой их по извещению.

Руководствуясь частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным  рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных  участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к  следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «Лесзаг» было зарегистрировано при создании  26 декабря 1996 года Регистрационной палатой администрации г.Иркутска за регистрационным номером 87-2082 ИРП. В Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1033801032870 (ИНН 3808028644) ООО «Лесгаз» было   зарегистрировано 06 июня 2003 года. На основании решения № 1 от 22 февраля 2007 года участника Общества в Устав ООО «Лесгаз» были внесены изменения о месте нахождения и почтового адреса Общества на  673060  Россия, Читинская область,  Красночикойский район, село Красный Чикой, улица Советская, 30. Участниками ООО «Лесгаз» в настоящее время являются ответчики ООО «Крионис» и  ООО  «Жемчужина Байкала».

Вывод суда о том, что ООО «Лесгаз» отвечает признакам недействующего юридического лица и подлежит исключению  из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального Закона  от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" является правильным, а доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

По основаниям, указанным в пункте 2 статьи  61 Гражданского кодекса  РФ, может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо.

В соответствии с пунктом  1 статьи  21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Согласно пункту  2 указанной статьи при наличии одновременно всех указанных в пункте  1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

ООО «Лесзаг» по юридическому адресу, указанному в его учредительных документах, не находится (судебная корреспонденция возвращается с указание, что организация по указанному адресу и указанный адрес не существуют).

По расчетным счетам  № 40702840000000059301 и № 40702840300001059301, открытым ООО «Лесгаз» в ОАО «Промсвязьбанке» движения денежных средств не было.

По расчетному счету  № 40702810000920000280, открытому ООО «Лесгаз» в Иркутском филиале АКБ «Банки Москвы» движения денежных средств не было с 30 марта 2007 года.

По расчетному счету № 40702810300050000058, открытому ООО «Лесгаз» в филиале ООО ПромСервисБанка в г.Иркутске с 28 марта 2007 года движения денежных средств не было.

Согласно налоговых деклараций ООО «Лесгаз»  в 2008 году находилось на упрощенной системе налогообложения.

Пунктом 4 части 1  статья 23 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики обязаны:  представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 5 части 1 этой же статьи предусмотрено, что налогоплательщики обязаны:   представлять по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета.

Состав бухгалтерской отчетности установлен статьей 13 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», которой предусмотрено, что все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность. Бухгалтерская отчетность организаций, за исключением отчетности бюджетных организаций, а также общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), состоит из: бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения или заключения ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, подтверждающих достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; пояснительной записки.

Вместе с тем пунктом 3 статьи  4  Федерального закона № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет основных средств и нематериальных активов в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете.

Таким образом, ООО «Лесгаз», находясь на упрощенной системе налогообложения, обязано вести только учет доходов и расходов, а также   основных средств и нематериальных активов, и в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ   обязанность по  представлению в налоговый орган бухгалтерской  отчетности на них возложена только в отношении  основных средств и нематериальных активов.

28 января  2009 года и 04 февраля 2009 года ООО «Лесгаз» представило в налоговый орган Единую (упрощенную) налоговую декларацию и налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость соответственно, которые к документам  отчетности в соответствие со статьей 23 Налогового кодекса РФ не относятся.

Представленные 01 августа 2008 года в налоговый орган   ООО «Лесгаз»  бухгалтерский баланс на 30 июня 2008 года и отчет о прибылях и убытках за период с 01 января по 30 июня 2008 года не содержит сведения  об основных средствах и нематериальных активах ответчика, то есть не является  бухгалтерской отчетностью, которую ответчик обязан представлять в налоговый орган.

Налоговыми декларациями за 2008 год, бухгалтерским балансом на 30 июня 2008 года и отчетом о прибылях и убытках за период с 01 января по 30 июня 2008 года также подтверждается, что ООО «Лесгаз»  никакой деятельность в 2008 году не осуществляло.

Таким образом, из представленных налоговым органом доказательств следует, что ООО «Лесгаз» на момент обращения налогового органа в суд с настоящим требованием, отвечало всем признакам недействующего юридического  лица, предусмотренным статьей 21.1 Федерального закона от  8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Доказательств иного налоговый орган не представил в суд первой инстанции и в апелляционный суд. Доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции  не поступили также от ответчиков.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 67 "О некоторых вопросах применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", указывается, что если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица выясняется, что оно отвечает признакам недействующего юридического лица согласно пункту  1 статьи  21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", производство по делу подлежит прекращению на основании пункта  1 части  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие с пунктом  1 части  1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

С учетом изложенного, выводы суда первой  инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, поэтому решение суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями  268, 271 и  пунктом 1 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Определение Арбитражного суда Читинской области от 31 июля 2009 года по делу № А78-1217/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               Е.В. Желтоухов

                                                                                                          Д.Н. Рылов