Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n А58-2135/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело № А58-2135/09

«1» октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2009.

Полный текст постановления изготовлен 01.10.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Скажутиной Е.Н.,

судей Григорьевой И.Ю., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Першиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Саханефтегазсбыт» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2009 года  по делу № А58-2135/09 по иску  Открытого акционерного общества авиакомпания «Красноярские авиалинии» к Открытому акционерному обществу «Саханефтегазсбыт» об обязании возвратить топливо (суд первой инстанции: Решетникова С.Н.)

при участии в судебном заседании:

от истца – Деревягин М.В. по доверенности от 14.07.2009г.,  

от ответчика – Скрябина С.В. по доверенности от 13.01.2009г.,

установил:

ОАО АК «Красноярские авиалинии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный Суд Республики Саха (Якутия) с иском к ОАО «Саханефтегазсбыт» (далее – ответчик) о возврате на основании статей 1102, 1104  Гражданского Кодекса Российской Федерации неосновательно удерживаемого 830 тонн авиатоплива ТС-1.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2009 года исковые требования удовлетворены.

С решением не согласен ответчик, который в апелляционной жалобе указал на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Считает, что судом необоснованно договор о залоге № 07-07/418 от 04.07.2006 квалифицирован как договор залога товаров в обороте. В силу того, что 830 тонн ТС-1, независимо от права собственности на него, находятся в залоге у Ответчика по договору о залоге № 07-07/418 от 04.07.2006 с ООО «ТрансОйл», ОАО «Саханефтегазсбыт» правомерно удерживает данные нефтепродукты в залоге до исполнения обеспеченного ими обязательства ООО «ТрансОйл», что подтверждено решением Арбитражного суда PC (Я) от 17.03.2008 по делу А58-9361/2007.

В отзыве истец отклонил доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители сторон дали пояснения аналогично изложенным ими в апелляционной жалобе и отзыве на неё соответственно.

        Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по договору поставки нефтепродуктов №1801/ПТ-06 от 27.06.2007 года между ООО «ТрансОЙл» (поставщик) и ОАО  АК «Красноярские авиалинии» (покупатель) (т. 1 л.д.6), поставщик обязался поставить истцу 3 000 тонн авиатоплива ТС-1, местом поставки стороны определили резервуарный парк филиала «Якутской нефтебазы» ОАО «Саханефтегазсбыт».

Истец и ООО «ТрансОйл» подписали акт приема-передачи №1 от 13.07.2007 года и акт приема-передачи №2 от 13.07.2007 года о передаче истцу в сумме 3 000 тонн топлива (т.1 л.д.9,10).

Истец уплатил ООО «ТрансОйл» за приобретенное топливо 76 500 000 рублей, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле платежные документы.

За период с 22.08.2006 года по 17.08.2007 года истец получил от ответчика топливо в количестве 2170 тонн, о чем истец, ответчик и ООО «ТрансОйл» подписали акты приема-передачи (т.1 л.д.16-23). Остаток топлива составил 830 тонн.

Топливо ТС-1 находится в залоге по договору от 04.07.2006 года между «ТрансОйл» (залогодатель) и ответчиком.

Истец направил 17.12.2007 года ответчику письмо с просьбой передать топливо на склад хранения ГСМ ЗАО «Аэропорт ГСМ сервис» и передать истцу акты передачи 830 тонн.

Удержание ответчиком топлива в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Помимо указанных обстоятельств, из дела следует, что ООО «ТрансОйл» приобрел ТС-1 у ответчика по договору №07-07/334 от 17.05.2006 года в количестве 9 000 тонн и между «ТрансОйл» (залогодатель) и ответчиком был заключен договор о залоге №07-07/418 от 04.07.2006 года в обеспечение исполнения оплаты   договора поставки.

ООО «ТрансОйл» оплатил топливо частично, ответчик обратился в суд с иском к ООО «ТрансОйл» о взыскании оставшегося долга по оплате за поставленное топливо. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) по делу А58-9361/2007 от 17.03.2008 года признал требования ответчика обоснованными и взыскал с ООО «ТрансОйл» стоимость поставленного топлива, обратив взыскание на заложенное имущество топливо ТС-1, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества должника 08.07.2009 года, находящегося у ОАО «Саханефтегазсбыт» в количестве 829,916 тонн. Аукцион не проведен.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что договор о залоге №07-07/418 от 04.07.2006 года является договором залога товара в обороте, по которому  залогодателю предоставлено право владеть и пользоваться предметом залога (п.1.7) и в соответствии с пунктом 2.3 в случае повреждения или утраты предмета залога заменить заложенное имущество равным по стоимости. С момента передачи истцу по договору поставки нефтепродуктов №1801/ПТ-06 от 27.06.2006 года топлива, истец стал его собственником, а топливо, соответственно, в силу пункта 2 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации перестало быть предметом залога и согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит передаче истцу.

Апелляционная коллегия находит выводы суда первой инстанции ошибочными, сделанными без учета  обстоятельств того, что передача топлива в количестве 3000 тонн от ООО «ТрансОйл» к ОАО АК «Красноярские авиалинии» произошла согласно актам приема-передачи 13.07.2007г., т.е. в период действия договора о залоге  №07-07/418 от 04.07.2006 года, а также без учета  вступившего в законную силу и приведенного к исполнению решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-9361/2007 от 17.03.2008 года.

Данным судебным актом дана правовая оценка договора о залоге №07-07/418 от 04.07.2006 года, в соответствии с которым обращено взыскание на заложенное имущество. Вступивший в законную силу судебный акт имеет силу закона применительно к определенным, установленным и оцененным судом правоотношениям, равно как имеет процессуальные качества, в том числе обязательность (статья 16 АПК РФ).

Выводы суда и его оценка, изложенные в решении по делу № А58-9361/2007 от 17.03.2008 года  имеют значение для правильного рассмотрения настоящего  дела, связанного с ранее рассмотренными  фактическими обстоятельствами.

Истребование спорного имущества в соответствие с  обжалуемым судебным актом является нарушением требований статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов арбитражных судов и по существу представляет собой ревизию вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу № А58-9361/2007 от 17.03.2008 года. Такое положение может привести  к неустранимым коллизиям указанных решений.

         По мнению апелляционной коллегии истцом выбран неверный способ защиты своего права на основании положений закона о возврате неосновательно приобретенного имущества.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении  исковых требований.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2009 года  по делу № А58-2135/09 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Красноярские авиалинии» в пользу открытого акционерного общества «Саханефтегазсбыт» расходы по оплате государственной пошлины за апелляционное обжалование в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                   Е.Н.Скажутина

Судьи:                                                                                            И.Ю.Григорьева

                                                                                            С.И.Юдин