Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А78-2920/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     Дело №А78-2920/2009

05 октября 2009 года                                                                                                 

                Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                                      Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                    Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тантал» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 августа 2009 года (судья Федорченко Е.А.),

по делу №А78-2920/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Даурия-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Тантал» о взыскании 1 899 467, 84 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Карпов С.В. – представитель по доверенности от 26.05.2009,

от ответчика: Дейна И.Н. – представитель по доверенности от 12.08.2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Даурия-Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тантал» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 1 551 252 руб., процентов в сумме 348 215,84 руб. по договору подряда №08008Д от 21.05.2008.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 августа 2009 года иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «Тантал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Даурия-Строй» взысканы 1 551 252 руб. основного долга, 311 702,90 руб. процентов, 20 593,72 руб. в возмещение затрат на уплату госпошлины, всего 1 883 548,62 руб.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой.      

В обосновании жалобы ответчик указал на незаконность и необоснованность решения суда.

Считает, что поскольку у контрагентов ООО «Тантал» имеется задолженность перед последним, у ответчика по настоящему делу не имелось обязанности по оплате.

Податель апелляционной жалобы указывает на неполное выяснение судом обстоятельств по делу, в частности момента с которого необходимо исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, а также сумму процентов.

Ответчик указал, что вывод суда о необходимости произведения расчета с истцом в течение 30 дней с даты составления справки КС-3 не основанным на нормах права.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, сторонами подписан договор подряда №08008Д от 21.05.08 на выполнение подрядчиком (истцом) работ по электрооборудованию жилого дома, торгово-выставочного зала, автостоянки, монтажу низковольтной кабельной линии 04кВ, проведению дополнительных электромонтажных работ на объекта многоквартирный жилой дом по ул.Анохина, Бутина, Амурская, Журавлева в г.Чита.

Содержание и объем работ определен в прилагаемой к договору согласованной сторонами смете, составляющей неотъемлемую часть договора.

Стоимость работ составляет 6 451 252 руб. Срок выполнения работ сторонами не согласован.

Истцом представлены в материалы дела акты формы КС-2 о приемке выполненных работ, подписанных со стороны истца и ответчика, справки формы КС-3 о стоимости выполненных работ, на общую сумму 6 451 252 руб. Ответчиком оплачено 4 900 000 руб., остаток долга составляет 1 551 252 руб.

В связи с отсутствием полной оплаты выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности и процентов по договору подряда.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца частично, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика в сумме 1 551 252 руб. основного долга, с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311 702,90 руб.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о наличии между сторонами фактически сложившихся подрядных отношений ввиду незаключенности договора подряда от 21.05.2008 №08008Д.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, договор строительного подряда считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о сроке выполнения работ.

В связи с тем, что договор подряда от 21.05.2008 №08008Д не содержит условий о сроке выполнения работ, график производства работ в материалы дела не представлен, данный договор является незаключенным.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Поскольку подрядные работы выполнены, приняты ответчиком, с учетом вышеназванных правовых норм о неосновательном обогащении задолженность в сумме 1 551 252 руб. правомерно взыскана с ответчика.

Подлежит отклонению довод подателя апелляционной жалобы о том, что выполненные истцом работы должны оплачивать участники долевого строительства, в связи с тем, что акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 подписаны ответчиком и в силу статей 702, 740, 746, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате последним.

Суд апелляционной инстанции признает правомерным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный судом первой инстанции.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

С учетом положений статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность заказчика оплатить выполненные работы после сдачи их результатов, суд первой инстанции правомерно определил момент возникновения обязанности по оплате на основании выставленных счетов-фактур, а также подписанных актов формы КС-3, содержащих стоимость работ.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 августа 2009 года по делу №А78-2920/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева

             Судьи                                                                       (подпись)                   Л.В. Капустина

                                                                                  (подпись)                   Е.Н. Скажутина