Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу n А19-9364/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-9364/09

6 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 6 октября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Борголовой Г.В. и Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Алексеевская РЭБ флота» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июля 2009 года по делу №А19-9364/09 по иску Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству к открытому акционерному обществу «Алексеевская РЭБ флота» о взыскании 88 610,34 руб. (суд первой инстанции: судья Капустенская Е.Ф.),

установил:

Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «Алексеевская РЭБ флота» задолженности по договору аренды участка лесного фонда №2/8 от 14.05.2008 в размере 88 610,34 руб. за 1 квартал 2009 года.

Из пояснений истца следует, что 14.05.2008 сторонами был заключен договор аренды участка лесного фонда №2/8, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в пользование участок лесного фонда площадью 31 548 га, расположенный в Иркутской области, муниципальное образование «Киренский район», Киренское лесничество в эксплуатационных лесах, в составе Киренской дачи кварталы: №171-174, 202-206, 232-235, 273-276, 307-309, 333-335, Алексеевской дачи: №299-305, 313-316, 320-325.

Согласно пункту 5 договора арендная плата составляет 1 840 256 руб. в год. Расчет арендной платы определен в приложении №8. Арендная плата вносится ежеквартально равными долями в размере ¼ части годового размера арендной платы с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала.

Согласно пункту 7 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области 8.09.2008 за №38-38-14/007/2008-823.

16.01.2009 истец направил в адрес ответчика расчет арендной платы на 2009 год, произведенный на основании Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.2005 №255 «О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню».

Ответчик обязанности по внесению арендной платы не исполняет, задолженность за 1 квартал 2009 года составила 88 610,34 руб. Претензионное письмо истца оставлено ответчиком без ответа.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 7 июля 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Ответчик считает, что сумма арендной платы в размере 88 610,34 руб. заявлена ко взысканию необоснованно и подлежит перерасчету, без применения коэффициента 2.0, в результате чего размер арендной платы за первый квартал 2009 года составляет 44 305,17 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При расчете арендной платы за пользование лесным фондом к минимальным ставкам истцом применен коэффициент 2,0 в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства №255 от 14.09.2005.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что применение истцом коэффициента 2.0 является правомерным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» утверждены ставки арендной платы. Пунктом 3 приложения №1 к указанному постановлению предусмотрено, что к ставкам применяются корректирующие коэффициенты. Правительство Российской Федерации, в компетенцию которого входит утверждение ставок платы и корректирующих коэффициентов, такие коэффициенты на тот момент не утвердило.

На момент вступления в силу Постановления Правительства РФ №130 от 22.05.2007 приказ Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от 14.09.2005 №225 содержал соответствующие корректирующие коэффициенты. Но данный приказ действовал до его отмены приказом Федерального агентства Российской Федерации от 29.02.2008 №60, который вступил в законную силу 24.04.2008.

Кроме того, Федеральное агентство лесного хозяйства Российской Федерации  лишено полномочий утверждать ставки арендной платы Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2007 №413 «О полномочиях Федерального агентства лесного хозяйства в области лесных отношений».

На основании изложенного суд первой инстанции необоснованно взыскал арендную плату, рассчитанную истцом с применением коэффициента 2.0. Без применения данного коэффициента арендная плата за 1 квартал 2009 составляет 44 305,17 руб. (л.д.19).

Поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие внесение арендной платы, иск подлежит удовлетворению именно на указанную сумму.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 50% госпошлины за рассмотрение по дела судом первой инстанции и возместить ответчику за счет истца 50% судебных издержек при рассмотрении апелляционной жалобы.

Таким образом, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет необходимость изменения решения суда.

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июля 2009 года по делу №А19-9364/09 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Алексеевская РЭБ флота» в пользу Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству основной долг в сумме 44 305 рублей 17 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Алексеевская РЭБ флота» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1549 рублей 16 копеек».

Взыскать с Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству в пользу открытого акционерного общества «Алексеевская РЭБ флота» в качестве возмещения судебных издержек 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Г.В.Борголова  

М.А.Клепикова