Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу n А19-10893/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                       Дело №А19-10893/2009

09 октября 2009 года

Резолютивная часть объявлена 07.10.2009, постановление в полном объеме изготовлено 09.10.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца – Администрации Алзамайского муниципального образования на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2009 по делу №А19-10893/2009 (судья Швидко С.Н.) по иску Администрации Алзамайского муниципального образования к Министерству жилищной политики, энергетики, транспорта и связи Иркутской области о взыскании денежной суммы и установил:

Администрация Алзамайского муниципального образования обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Министерству жилищной политики, энергетики, транспорта и связи Иркутской области об обязании Министерства жилищной политики, энергетики, транспорта и связи Иркутской области исполнить обязательства, предусмотренные соглашением от 26.02.2008 № 10м/2008 и перечислить бюджетные средства в сумме 2600000 руб. в доход Алзамайского муниципального образования для оплаты выполненных объемов работ.

Решением от 28 июля 2009 года арбитражный суд в удовлетворении иска отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения.

Стороны своих представителей в суд не направили, заявили о рассмотрении жалобы без их участия.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

В целях исполнения областной государственной целевой программы "Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры Иркутской области на 2007-2010 годы" между сторонами было заключено соглашение № 10м/2008 от 26.02.2008, в соответствии с которым ответчик, действуя как главный распорядитель бюджетных средств в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в областном бюджете на 2008 год, обязался обеспечить перечисление средств областного бюджета в сумме 3700000 руб. в доход бюджета Алзамайского муниципального образования для совместного финансирования разработки проектно-сметной документации на реконструкцию систему центрального холодного водоснабжения Алзамайского муниципального образования.

Фактически в 2008 году бюджетом Иркутской области (с учетом внесения в бюджет изменений) на указанные цели было предусмотрено направление 1100000 руб. при том, что выделение оставшейся части субсидии в сумме 2600000 руб. перенесено на 2010 год.

Установив, что в спорных отношениях ответчик фактически является распорядителем выделенных бюджетных средств, а бюджетом Иркутской области спорные средства не выделялись, арбитражный суд первой инстанции в иске отказал.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец изложил доводы, приведенные в иске и данные доводы были рассмотрены по существу судом первой инстанции.

Требования, заявленные истцом, фактически вытекают из бюджетных (межбюджетных) отношений, но поскольку основанием иска истец указал наличие между сторонами договорных отношений, ссылаясь на соглашение № 10м/2008 от 26.02.2008, спор является подведомственным арбитражному суду и правильно рассмотрен судом первой инстанции по существу.

При этом указанное соглашение не предусматривает обязанности ответчика проводить финансирование истца при отсутствии бюджетных ассигнований из областного бюджета и данное обстоятельство исключает возложение на ответчика соответствующего обязательства на основании соглашения № 10м/2008 от 26.02.2008

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2009 года по делу №А19-10893/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   И.Ю.Григорьева

                                                                             Л.В. Капустина