Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n А19-14958/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                  дело № А19-14958/2007

12 октября 2009 года

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2009 года

В полном объеме определение изготовлено 12 октября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Григорьевой И.Ю., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белокриницкой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу истца на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2009 года по делу № А19-14958/2007 по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Иркутский хлебокомбинат» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 11 февраля 2008 года по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к закрытому акционерному обществу «Иркутский хлебокомбинат» об обращении взыскания на заложенное имущество (суд первой инстанции: судья Воднева Т.А.),

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «СОЮЗ» (ОАО), истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к закрытому акционерному обществу «Иркутский хлебокомбинат» (далее – ЗАО «Иркутский хлебокомбинат»», ответчик) с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением арбитражного суда от 11.02.2008 исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) удовлетворены, суд обратил взыскание на заложенное имущество ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» по договорам о залоге № 31 от 27.04.2006, № 52 от 14.06.2006, № 58 от 10.07.2006, № 64 от 09.08.2006 в сумме 96 826 716 руб. 12 коп.

ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» передало АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в залог оборудование по договорам о залоге № 31 от 27.04.2006г., № 52 от 14.06.2006г., № 58 от 10.07.2006г., № 64 от 09.08.2006г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 5 от 01.03.2006.

Конкурсный управляющий ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» просил пересмотреть названное решение по вновь открывшимся обстоятельствам, установленным   постановлениями   апелляционной   и   кассационной   инстанций   по   делу № А19-9633/08.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по делу № А19-9633/08 решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2009 отменено, принят новый судебный акт, которым признан недействительным кредитный договор № 5 от 01.03.2006 между ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» и АКБ «СОЮЗ» (ОАО), признан недействительным договор залога недвижимости № 11 от 01.03.2006, заключенный между ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» и АКБ «СОЮЗ» (ОАО); в пользу ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» взысканы уплаченные проценты за пользование кредитом, а в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) взыскано неосновательное обогащение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2009 по делу № А19-9633/08 указанное выше постановление апелляционной инстанции в части взыскания уплаченных процентов за пользование кредитом и в части взыскания неосновательного обогащения отменено, в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Решением арбитражного суда от 27.07.2009 заявление конкурсного управляющего ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» удовлетворено. Суд отменил решение суда от 11.02.2008 и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец не согласился с названным решением, находя его принятым с нарушением норм процессуального права, по той причине, что заявление рассмотрено в отсутствие представителя АКБ «СОЮЗ» (ОАО), просил решение суда от 27.07.2009 отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в суд представителей участвующих в деле лиц не стала препятствием к рассмотрению жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции от 27.07.2009.

В соответствии со статьей 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебно заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

Как усматривается из дела, АКБ «СОЮЗ» (ОАО) был извещен о судебном заседании, в котором назначено рассмотрение заявления конкурсного управляющего. Представитель АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в судебное заседание явился и ходатайствовал об отложении заседания в связи с невозможностью явки в суд представителей Банка. Суд рассмотрел это ходатайство и в его удовлетворении отказал, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АКБ «СОЮЗ» (ОАО) несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий. Ему ничто не препятствовало указать суду свои возражения против заявления конкурсного управляющего. В апелляционной жалобе истец не привел возражений против заявления конкурсного управляющего, не представил и не указал каких-либо документов, относящихся к заявлению.

Суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу остается на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2009 года по делу   № А19-14958/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                   Л.В. Капустина

Судьи:                                                                                                 И.Ю. Григорьева

Е.Н. Скажутина