Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n А19-8210/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

г. Чита

Дело №А19-8210/09

12 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Борголовой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2009 года по делу №А19-8210/09 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Усть-Илимский механический завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» о взыскании 429 278,06 руб. (суд первой инстанции: судья Архипенко А.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Усть-Илимский механический завод» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» задолженности в размере 1 152 243,17 руб., пени начисленной по состоянию на 20.04.2009 в размере 80 653,30 руб., а также пени за период с 20.04.2009 по день оплаты задолженности.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 399 494,06 руб., пени в размере 29 784 руб. за период с 23.10.2008 по 16.06.2009, а также пени за период с 17.06.2009 по дату исполнения обязательства из расчета 0,05% от суммы основного долга 399 494,06 руб. за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение заключенного сторонами договора поставки №4376Р110 от 27.07.2008 передал ответчику товар, в соответствии со спецификациями №1 и №2 на общую сумму 1 152 243,17 руб.

Истец просит взыскать стоимость товара, поставленного по товарным накладным №119 от 22.09.2008, №148 от 26.11.2008, №3 от 16.01.2009 в размере 399 494,06 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что истцом не представлено доказательств выставления счетов-фактур, в связи с чем, по мнению ответчика, у него не возникло обязательства по оплате.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

6.10.2009 ответчик представил в суд апелляционной инстанции ходатайство об утверждении мирового соглашения от 17.09.2009.

Мировое соглашение подписано от ООО «ТД Усть-Илимский механический завод» - Карпышевой Ю.Г., действующей на основании доверенности от 15.06.2009, от ООО «Русская инжиниринговая компания» - Ясевичем О.И., представителем по доверенности №22/20090706/04 от 6.07.2009, то есть уполномоченными лицами.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 139, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2009 года по делу №А19-8210/09 отменить.

Производство по делу прекратить.

Утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик признает и обязуется оплатить истцу основной долг в размере 399 494,06 рублей;

2. Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в следующие сроки:

2.1. 92 984,93 (девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 93 копейки ос­новного долга, в том числе НДС (18%) в размере 14 183,14 (четырнадцать тысяч сто восемь­десят три) рублей 14 копеек - до 20.09.2009;

2.2. 220 612,80 (двести двадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 80 копеек основного долга, в том числе НДС (18%) в размере 33 652,80 (тридцать три тысячи сто шестьсот пятьде­сят) рубля 80 копеек - до 20.11.2009;

2.3. 85 896,33 (восемьдесят пять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 33 копейки ос­новного долга, в том числе НДС (18%) в размере 13 102,83 (тринадцать тысяч сто два) рубля 7 копеек - до 20.02.2010;

3. Истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 29 784 (двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля, а также от взыскания пени за период с 17.06.2009 по день оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки.

4.  Ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5042,78 (пять тысяч сорок два) рубля 78 копеек. Указанная сумма подлежит уплате в срок до 20.09.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      М.А.Клепикова  

Г.В.Борголова