Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n А58-1163/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-1163/09

14 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Борголовой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения «Управление образования Жиганского района Республики Саха (Якутия)» на решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2009 года по делу №А58-1163/09 по иску индивидуального предпринимателя Кузьмина Павла Ивановича к муниципальному учреждению «Управление образования Жиганского района Республики Саха (Якутия)» о взыскании 985 213,44 руб. (суд первой инстанции: судья Федорова М.И.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Кузьмин Павел Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с муниципального  учреждения «Управление образования Жиганского района Республики Саха (Якутия)» процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 985 213,44 руб. за период с 30.08.2004 по 3.12.2008.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за период с 30.08.2004 по 3.12.2008 в размере 1 107 986,52 руб. Также истец просил взыскать судебные расходы в размере 35 000 руб.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2005 года по делу №А58-3993/04 с муниципального учреждения «Управление образования» Жиганского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в пользу индивидуального предпринимателя Кузьмина Павла Ивановича взыскано 2 165 572,31 руб., из них 2 001 481 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 10.06.2002,  164 091,31 руб. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1.01.2003 по 30.08.2004, 72 руб. расходов по госпошлине. С Министерства образования Республики Саха (Якутия) в пользу индивидуального предпринимателя Кузьмина Павла Ивановича взыскано 161 225,91 руб., из них 103 000 руб. основного долга и 58 225,91руб. процентов за период с 1.01.2003 по 30.08.2004.

13.05.2005 истцу был выдан исполнительный лист №026878.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2008 года по делу №А58-3085/08 было признано незаконным бездействие Финансово-казначейского управления Министерства финансов Республики Саха (Якутия) по Жиганскому улусу, выразившееся в невыполнении норм статьи 292.5 (кроме части 2) Бюджетного кодекса Российской Федерации по исполнению судебного акта - решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2005 по делу №А58-3993/05. Суд обязал Финансово-казначейское управление Министерства финансов Республики Саха (Якутия) по Жиганскому улусу, начиная со дня вступления настоящего решения законную силу, совершить в установленном порядке (сроки, последовательность) действия установленные статьи 292.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Платежными поручениями №763 от 3.12.2008 и №764 от 3.12.2008 Финансово-казначейское управление Министерства финансов Республики Саха (Якутия) по Жиганскому улусу перечислило на расчетный счет индивидуального предпринимателя  Кузьмина Павла Ивановича 2 165 572,30 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному листу №026878.

На сумму несвоевременно оплаченной задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) с муниципального учреждения «Управление образования Жиганского района» Республики Саха (Якутия) в пользу истца взыскано 1 105 818,25 руб. процентов за период с 30.08.2004 по 3.12.2008, 51 935,85 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить или изменить. По мнению ответчика, ответственность за нарушение срока исполнения обязательств по договору подряда от 10.07.2002 за период с 10.07.2004 по 31.12.2005 лежит на ответчике, а с 1.01.2006 по 3.12.2008 ответственность лежит на ФКУ Министерства финансов Республики Саха (Якутия) по Жиганскому улусу, поскольку в соответствии с вступившими в законную силу с 1.01.2006 изменениями внесенными в Бюджетный кодекс Российской Федерации на основании Федерального закона от 27.12.2005 №197-ФЗ изменился порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации. Также ответчик считает, что размер процентов подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Факт наличия просрочки исполнения денежного обязательства и период просрочки объективно подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства суд апелляционной инстанции оценивает критически. Действительно, ответчик за время просрочки направил в адрес администрации улуса и в адрес Улусного собрания депутатов в общей сложности 4 письма. Однако за более чем 4 года просрочки исполнения платежа таких мер явно недостаточно. Надлежащих и достаточных мер, направленных на оплату задолженности перед истцом, ответчик не предпринимал, что свидетельствует о наличии его вины в ненадлежащем исполнении денежного обязательства.

Следовательно, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в данном случае не имеется. Истец имел все основания требовать взыскания с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Произведенный судом первой инстанции расчет процентов является правильным.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик заявил о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд оценку доводам ответчика в данной части не дал.

Между тем, учитывая размер основного долга (2 001 481 руб.) и ранее взысканные судом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.01.2003 по 30.08.2004 в сумме 164 091,31 руб., величина взысканных судом процентов явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом.

В соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих взысканию процентов должен быть снижен. Принимая во внимание величину основного долга и период просрочки, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить размер процентов до 400 000 руб.

Поскольку применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на распределение судебных издержек, в остальной части решение суда первой инстанции является правильным.

Таким образом, суд первой инстанции не применил норму материального права, подлежащую применению в данном случае, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет необходимость изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2009 года по делу №А58-1163/09 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с муниципального учреждения «Управление образования Жиганского района Республики Саха (Якутия)» в пользу индивидуального предпринимателя Кузьмина Павла Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 400 000 рублей, 51 935 рублей 85 копеек в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя и на оплату госпошлины, всего 451 935 рублей 85 копеек.

В остальной части иска отказать».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      М.А.Клепикова  

Г.В.Борголова