Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n А78-5082/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А78-5082/07

15 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» на определение Арбитражного суда Читинской области от 2 июля 2009 года о рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов по делу №А78-5082/07 о признании муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования Каларского района Читинской области несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Гениатулина И.А.),

установил:

Определением Арбитражного суда Читинской области от 22 января 2009 года в отношении муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден Дюбин Сергей Викторович.

10.03.2009 открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-­Сибирская железная дорога» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП «Тепловодоканал» требования в размере 1 970 442,10 руб.

В обоснование заявленного требования указано, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.01.2008 по делу №А10-3921/06 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.12.2006 путем возврата ОАО «Российские железные дороги» за счет МУП «Тепловодоканал» 3 910 118,67 руб., выдан исполнительный лист №070496. Данное обязательство частично прекращено зачетом встречного однородного требования в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявлений ВСЖД - филиала ОАО «Российские железные дороги» от 11.12.2007 на сумму 2 463 978,37 руб. и от 20.02.2008 на сумму 25 698,20 руб. Остаток суммы задолженности должника МУП «Тепловодоканал» перед взыскателем ОАО «Российские железные дороги» составил 1 420 422,10 руб.

Кроме того, решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2008 по делу №А19-16196/07 с МУП «Тепловодоканал» в пользу ОАО «Российские железные дороги» было взыскано 550 000 руб., выдан исполнительный лист №12641.

Общая сумма задолженности МУП «Тепловодоканал» перед ОАО «Российские железные дороги» составила 1 970 442,10 руб.

Исполнительные листы №070496 и №12641 были предъявлены для принудительного взыскания в Каларский районный отдел Службы судебных приставов.

Внешний управляющий Дюбин С.В. в возражение на заявленные требования пояснил, что в 2006 году филиалу ОАО «Российские железные дороги» - «Восточно-Сибирская железная дорога» были оказаны услуги по теплоснабжению на сумму 547 211,67 руб. Оказанные услуги не оплачены. В подтверждение своих доводов арбитражный управляющий представил в материалы дела копии счета-фактуры №0000075 от 28.01.2006, акта сверки расчетов между ОАО «Российские железные дороги» - «Восточно-Сибирская железная дорога» (Таксимовская дистанция гражданских сооружений и водоснабжения) и МУП «Водоканал» за период с 1.01.2006 по 31.03.2006 и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008.

ОАО «Российские железные дороги» просило отказать в удовлетворении возражений временного управляющего, ссылаясь на отсутствие документального подтверждения имеющейся задолженности.

Определением Арбитражного суда Читинской области от 2 июля 2009 года требование ОАО «Российские железные дороги» признано обоснованным в части.  ОАО «Российские железные дороги» включено в реестр требований кредиторов должника третьей очереди с суммой требования в размере 1 393 230,43 руб. В остальной части заявленного требования отказано.

Не согласившись с определением суда, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-­Сибирская железная дорога» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов суммы 547 211,67 руб. и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Пояснило, что из представленных им акта сверки и справки Северобайкальской дистанции гражданских сооружения и водоснабжения следует, что задолженность перед должником отсутствует. В акте сверки взаиморасчетов между сторонами за период с 1.01.2006 по 27.04.2006 представленная арбитражным управляющим счет-фактура отсутствует.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Размер задолженности должника перед заявителем апелляционной жалобы подтверждается, как отмечено выше, вступившими в законную силу судебными актами, по которым выданы исполнительные листы. Следовательно, в силу положений статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

Наличие у должника встречных однородных требований к кредитору в данном случае юридического значения не имеет, так как после введения в отношении МУП «Тепловодоканал» процедуры банкротства зачет встречных однородных требований между ним и кредиторами прямо запрещен пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Права должника при этом нисколько не ущемляются, поскольку он имеет право потребовать взыскания с ОАО «Российские железные дороги» задолженности на основании счета-фактуры №0000075 от 28.01.2006, акта сверки расчетов между ОАО «Российские железные дороги» - «Восточно-Сибирская железная дорога» (Таксимовская дистанция гражданских сооружений и водоснабжения) и МУП «Водоканал» за период с 1.01.2006 по 31.03.2006 и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 в рамках отдельного искового производства.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не вполне соответствуют обстоятельствам дела, что в силу требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет необходимость изменения принятого по делу определения.

Руководствуясь статьями 268, 270 и 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Читинской области от 2 июля 2009 года о рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов по делу №А78-5082/07 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Требование открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Включить требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в сумме 1 970 442 рубля 10 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования Каларского района Читинской области».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      М.А.Клепикова  

К.Н.Даровских