Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу n А58-2032/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-2032/09

16 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Колмарпроект» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2009 года о включении требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в реестр требований кредиторов по делу №А58-2032/09 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сахаолово» (суд первой инстанции: судья Решетникова С.Н.),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2009 судом принято заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС по Усть-Янскому улусу о признании ООО «Сахаолово» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением суда от 15.04.2009 принято заявление ОАО «Республиканская инвестиционная компания» о признании должника ООО «Сахаолово» несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 3.07.2009 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Усть-Янскому улусу Республики Саха (Якутия) о признании должника ООО «Сахаолово» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3.07.2009 признаны обоснованными требования ОАО «Республиканская инвестиционная компания», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сахаолово» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден Котков Валерий Викторович, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 12.01.2010.

25.06.2009 Якутское отделение №8603 АК СБ Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахаолово» несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №394-07 от 6.11.2007 в размере 31 561 427,09 руб.

В обоснование своих требований кредитор представил в материалы дела копии договора №394-07 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 6.11.2007; решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2009 года по делу №А58-370/09; копию исполнительного листа №012008.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2009 года требования АК СБ Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Якутского отделения №8603 признаны обоснованными и в размере 31 561 427,09 руб. включены в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с определением суда, ЗАО «Управляющая компания «Колмарпроект» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, обжалуемое определение принято судом с нарушением требований пункта 8 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что повлекло за собой нарушение прав ЗАО  «Управляющая компания «Колмарпроект» предъявить возражения относительно заявленных требований, предоставленные ему как кредитору, предъявившему требования к должнику.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Требования Якутского отделения №8603 АК СБ Российской Федерации (открытого акционерного общества) установлены вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2009 года по делу №А58-370/09, которое вступило в законную силу. Следовательно, в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы, предъявившие требования должнику, вправе представить свои возражения против удовлетворения требований иных кредиторов в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.

При этом в соответствии с пунктом 8 указанной правовой нормы требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1 - 6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

В данном случае объявление о банкротстве должника опубликовано в газете «Коммерсант» №134 от 25.07.2009. Следовательно, кредиторы имели право предъявить должнику свои требования до 25.08.2009, а обоснованность их требований подлежала проверке судом в период с 25.08.2009 по 25.09.2009.

Поскольку требование Сбербанка рассмотрено судом 3.08.2008, суд первой инстанции нарушил требования пункта 8 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Однако указанное нарушение не привело в данном случае к принятию неправильного решения.

Заявитель апелляционной жалобы, действительно, не имел возможности представить свои возражения по требованию Сбербанка в суд первой инстанции. Вместе с тем, ничто не препятствовало ему представить аргументированные возражения в суд апелляционной инстанции. Никаких возражений на требования банка в суд апелляционной инстанции от заявителя жалобы не поступило.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения в данном случае не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2009 года о включении требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в реестр требований кредиторов по делу №А58-2032/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      М.А.Клепикова  

К.Н.Даровских