Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А58-3046/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А58-3046/2009

22 октября 2009 года

Резолютивная часть объявлена 21.10.2009, постановление в полном объеме изготовлено 22.10.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Скажутина Е.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – предпринимателя Герасимовой Н.П. на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.07.2009 по делу №А58-3046/2009 (судья Лисица Г.И.) по иску Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Сунтарскому району к предпринимателю Герасимовой Н.П. о взыскании денежной суммы и установил:

Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Сунтарскому району обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Герасимовой Нине Прокопьевне о взыскании 82041 рубль 97 копеек долга по оплате услуг охраны, оказанных по договору №9 от 15.08.2002 за период с января по декабрь 2006 года.

Решением от 1 июля 2009 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 82041 руб. 97 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2961 руб. 26 коп. Дополнительным решением от 30 июля 2009 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) дополнил резолютивную часть решения от 1 июля 2009 года сведениями о месте и времени рождения ответчика и о его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение от 1 июля 2009 года, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными. Заявил о рассмотрении жалобы без его участия.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Заявил о рассмотрении жалобы без его участия.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что по договору от 15.08.2002 № 24/24-52/08 истец оказал 2006 году услуги охраны объектов, технического обслуживания и тревожной сигнализации магазинов № 1,2, 3, 5, расположенных в с. Сунтар на общую сумму 298507 руб. 21 коп. Оплата услуг произведена ответчиком на сумму 216464 руб. 24 коп.

Установив факт оказания услуг, наличие и размер долга, суд первой инстанции удовлетворил требования истца.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, включая ссылку ответчика на подписание с его стороны спорного договора неуполномоченным лицом, подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Получение ответчиком в течение длительного времени охранных услуг, оказываемых истцом, а следовательно и одобрение спорного договора подтверждается приложением печати ответчика в тексте договора и приложений к нему, получением счетов-фактур на оплату оказанных услуг, частичной оплатой оказанных услуг с указанием в платежных поручениях реквизитов полученных счетов – фактур.

Доводы ответчика не опровергают обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2009 года по делу №А58-3046/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Е.Н.Скажутина

                                                                             Т.В.Стасюк