Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А19-8278/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А19-8278/2009

22 октября 2009 года

Резолютивная часть объявлена 19.10.2009, постановление в полном объеме изготовлено 22.10.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Скажутина Е.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "Сибирская компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2009 по делу №А19-8278/2009 (судья Кшановская Е.А.) по иску ООО "Межрегионал Авто Транс Иркутск" к ООО "Сибирская компания" о взыскании денежной суммы и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегионал Авто Транс Иркутск" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская компания" о взыскании (уточнив требования) 375000 рублей долга за оказанные услуги, 27562руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2008 по 06.08.2009. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы.

Решением от 13 августа арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 375000руб. основного долга, 27562руб. 50коп. процентов, 11500руб. расходов на оплату услуг представителя, 9551руб. 25коп. расходов по уплате государственной пошлины. Возвратил истцу из федерального бюджета 1695руб. 95коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на отсутствие подлинников заявок на оказание услуг, подписание заявок ненадлежащим лицом, причинение ущерба при перевозке груза. Своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Истец отзыв на апелляционную жалобу и своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что 17.11.2008 стороны подписали договор транспортной экспедиции, по условиям которого заказчик (ответчик) поручил а истец (исполнитель) принял на себя обязательство по организации перевозки грузов, включая транспортно-экспедиционное обслуживание.

Истец по заявкам от 17.11.2008, от 27.11.2008, от 28.11.2008, оказал ответчику услуги перевозки и транспортной экспедиции.

Ответчиком перечислено истцу в качестве предоплаты 248000руб.

Придя к выводу о незаключенности договора от 17.11.2008 и признав заявки разовыми договорами на оказание услуг, суд первой инстанции установил факт оказания услуг их стоимость и остаток долга по оплате и проценты за пользование чужими денежными средствами, распределил судебные расходы.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, нормам материального права.

Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ссылка ответчика на то, что по другому делу арбитражным судом рассматривается требование ответчика к истцу о возмещении ущерба причиненного при спорной перевозке груза, на выводы суда по настоящему спору не влияет, поскольку рассмотрение настоящего спора по существу не препятствует в дальнейшем ответчику реализовать свои права, связанные с причинением ущерба.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13 августа 2009 года Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-8278/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Е.Н.Скажутина

                                                                             Т.В.Стасюк