Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А58-3176/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-3176/09

22 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н. и Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Холдинг» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2009 года о включении требований открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в реестр требований кредиторов по делу №А58-3167/09 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «СахаИнвестБрок» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Холдинг» (суд первой инстанции: судья Решетникова С.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СахаИнвестБрок» обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Холдинг».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2009 в отношении ООО «Ресурс-Холдинг» введена процедура наблюдения, рассмотрение отчета назначено 15.12.2009.

Определением суда от 25.06.2009 временным управляющим утверждена Кузина Наталья Витальевна.

16.06.2009 ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ресурс-Холдинг» требований, обеспеченных залогом имущества, в размере 41 410 733,40 руб., в том числе: 40 000 000 руб. - основной долг по кредитным договорам №08600/1592 от 28.08.2008, №086000/1600 от 16.10.2008, №086000/1610 от 10.12.2008; 946 301,37 руб. проценты за пользование кредитами; 453 698,64 руб. неустойка за несвоевременное гашение основного долга; 10 733,39 руб. неустойка за несвоевременное гашение процентов за пользование кредитами.

В обоснование требования заявитель пояснил, что во исполнение условий кредитных договоров, заключенных с должником 28.08.2008, 16.10.2008 и 10.12.2008, банк предоставил в заем ООО «Ресурс-Холдинг» денежные средства в сумме 40 000 000 руб. В качестве обеспечения по вышеуказанным кредитным договорам ООО «Ресурс-Холдинг» передало в залог кредитору недвижимое имущество – объект незавершенного строительства - здание развлекательного центра с рестораном, расположенное по адресу: г. Якутск, ул. Кирова, квартал 71, по договорам №086000/1592-7.7 от 28.08.2008, №086000/1600-7.7 от 16.10.2008, №086000/1610-7.7 от 10.12.2008.

Должник возражал против заявленного требования, ссылаясь на несоблюдение кредитором претензионного порядка урегулирования возникшей задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2009 года требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» признаны обоснованными и в размере 41 410 733,40 руб. включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Ресурс-Холдинг» третьей очереди.

Не согласившись с определением суда, должник обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По расчетам должника общая задолженность по уплате неустойки за несвоевременное гашение кредита составляет 464 432,03 руб., однако должник не мог ходатайствовать об уменьшении размера пени, поскольку не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления кредитора, прямо противоречит материалам дела. Доказательства надлежащего извещения должника приобщены судом первой инстанции к делу в томе 1 на  листах 129 и 131.

Доводы должника о неправильном расчете кредитором величины неустойки суд оценивает критически. Суд проверил представленный кредитором расчет штрафных санкций (т.1 л.109-111) и признал его верным. Должник же, в свою очередь, заявляя о неправильном расчете кредитора, контррасчет неустойки не представил. То есть утверждения должника в данной части в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются голословными.

Проверив законность и обоснованность определения суда в остальной части, суд апелляционной инстанции находит его законным и обоснованным. Оснований для изменения принятого судом определения не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2009 года о включении требований открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в реестр требований кредиторов по делу №А58-3167/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      К.Н.Даровских  

М.А.Клепикова