Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А19-10792/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А19-10792/2009

28  октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена  22.10.2009,

Полный текст постановления  изготовлен 28.10.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей  Стасюк Т.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Першиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Зиминского районного муниципального образования на решение  Арбитражного суда Иркутской области  от 26 июня 2009 года по делу № А19-10792/2009, принятого по иску Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 15 к Администрации Зиминского районного муниципального образования о взыскании задолженности в сумме 1554 руб.21 коп. (суд первой инстанции: Чигринская М.Н.)

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 15 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации Зиминского районного муниципального образования (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 1205, 58 руб. и пени в сумме 348, 63 руб., всего 1554 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2009 года исковые требования удовлетворены. С Администрации Зиминского районного муниципального образования взыскана задолженность по страховым взносам в размере 1205 руб. 58 коп., пени в размере 348 руб. 63 коп., всего 1554 руб. 21 коп. с зачислением в соответствующие бюджеты и государственная пошлина в размере 500 руб.в доход федерального бюджета.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания государственной пошлины, ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в данной части. В обоснование жалобы приведены ссылки на положения подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.7 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому органы местного самоуправления, выступающие в судах в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны известили суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка  лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в обжалуемой части по следующим основаниям.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.7 Налогового кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления, выступающие в судах в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

По смыслу приведенных законоположений, ответчик в конкретном случае, являясь муниципальным органом, освобожден от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.

При изложенных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Иркутской области  от 26 июня 2009 года в обжалуемой части не соответствует приведенным нормам закона и подлежит отмене в этой части.

Руководствуясь  статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 26 июня 2009 года по делу № А19-10792/2009 в обжалуемой части отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                         Скажутина Е.Н.

Судьи:                                                                        Стасюк Т.В.

Юдин С.И.