Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А58-3159/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Четвёртый арбитражный
апелляционный суд
672000, Чита, ул. Ленина, 100б тел.. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Чита Дело №А58-3159/2009 30 октября 2009 года Резолютивная часть объявлена 28.10.2009, постановление в полном объеме изготовлено 30.10.2009. Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца – Казанцевой Л.И., старшего прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края, от ответчиков: 1 – не было, 2 – Кондакова С.В., доверенность от 14.08.09, от третьего лица – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – предпринимателя Сукач С.А. на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.07.2009 по делу №А58-3159/2009 (судья Решетникова С.Н.) по иску первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) к: 1 Администрации муниципального образования "Булунский улус (район)" Республики Саха (Якутия), 2 – предпринимателю Сукач С.А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, третье лицо – Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) и установил: Первый заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального образования "Булунский улус (район)" Республики Саха (Якутия) и индивидуальному предпринимателю Сукач Степану Анатольевичу о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды земельного участка от 19.02.2008 № 11 и обязании второго ответчика возвратить земельный участок общей площадью 199999 кв.м, кадастровый номер 14:06:120001:0053, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Булунский район, остров Фадеевский. К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечено Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия). Решением от 21 июля 2009 года арбитражный суд требования удовлетворил в полном объеме, взыскал со второго ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей. Второй ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и в иске прокурору отказать, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, отсутствие регистрации права государственной собственности на спорный земельный участок, указывая на то, что ответчику не было вручено судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. Прокурор в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. В судебном заседании представитель прокуратуры поддержала возражения против апелляционной жалобы. Первый ответчик и третье лицо отзывы на жалобу и своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Судом первой инстанции установлено, что по договору аренды №11 от 19.02.2008, заключенному между Муниципальным образованием "Булунский улус (район)" Республики Саха (Якутия) в лице его администрации и предпринимателем Сукач С.А., последний получил в пользование земельный участок общей площадью 199999 кв.м из земель запаса, кадастровый номер 14:06:120001:0053, расположенный по адресу Республика Саха (Якутия), Булунский район, остров Фадеевский для поверхностной добычи бивней мамонта и других останков мамонтовой фауны на срок с 01.03.2008 года по 31.12.2018 года. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной Регистрационной службы по Республике Саха (Якутия). Признавая спорную сделку недействительной и применяя последствия ее недействительности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у муниципальной администрации права на распоряжение спорным земельным участком, поскольку тот относится к государственной собственности, является ресурсным резерватом и особо охраняемым природным объектом на территории которого запрещены сбор зоологических, ботанических, минералогических коллекций, палеонтологических объектов, промышленное использование природных ресурсов и все виды нарушений почвенного и растительного покрова. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, нормам материального права. Нарушения норм процессуального права судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов арбитражного суда. Ссылка ответчика на то, что ему не было вручено судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела, подлежит отклонению. Судебные извещения направлялись арбитражным судом предпринимателю Сукач С.А. по адресу: п.Тикси, ул. Ленинская, 14 и этот же адрес указан самим ответчиком в тексте апелляционной жалобы. Ответчик направленные в его адрес почтовые отправления в органе почтовой связи не получал и они были возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения". При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежаще извещенным. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2009 года по делу №А58-3159/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий С.И.Юдин Судьи И.Ю.Григорьева Е.Н.Скажутина Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А58-3160/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|