Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А19-6900/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А19-6900/2009

30 октября 2009 года

Резолютивная часть объявлена 28.10.2009, постановление в полном объеме изготовлено 30.10.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца – территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Жигаловскому лесничеству на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2009 по делу №А19-6900/2009 (судья Антонова С.Н.) по иску территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Жигаловскому лесничеству к ООО "Качугский производственный комплекс" о взыскании денежной суммы и установил:

Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Жигаловскому лесничеству обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Качугский производственный комплекс" о взыскании 525975 руб. долга по арендной плате за 1 квартал 2009 года по договору аренды лесного участка №91-7-30/08 от 15.12.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2009 по день фактической уплаты долга.

Решением от 24 августа 2009 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты в сумме 17824 руб. 88 коп., в остальной части иска отказал. Взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 713 рублей.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение изменить и иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что арендная плата за пользование участками лесного фонда подлежит взысканию в размере, установленном договором. Заявил о рассмотрении жалобы без его участия.

Ответчик отзыв на жалобу и своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что 15 декабря 2008 года между сторонами был заключен договор аренды лесного участка №91-7-30/08 в соответствии с которым истец обязался предоставить, а ответчик обязался принять во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации площадью 35660 га, расположенный в Жигаловском районе Иркутской области, Жигаловское лесничество (ранее – Жигаловский лесхоз), Тутурское участковое лесничество, Тутурская дача (ранее Тутурское лесничество), эксплуатационные леса (ранее - леса III группы), кварталы №№ 421, 422, 424, 448-451, 453-458, 478-481, 483-487, 507-510, 534-544, 568-570, 573-576, 600. Арендная плата установлена договором в сумме 3292900 рублей в год с внесением ежеквартально равными частями.

Заявляя требования истец ссылался на то, что арендная плата в сумме 525975 руб. за первый квартал 2009 года ответчиком не внесена.

Отказывая в иске в части взыскания долга по арендной плате суд исходил из того, что сумма арендной платы подлежит расчету в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и статьи 3 ФЗ "О Федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов" №204-ФЗ.

В размере, установленном названными нормами права арендная плата за первый квартал 2009 года ответчиком внесена.

Поскольку срок внесения арендной платы ответчиком нарушен, суд первой инстанции рассчитал и взыскал в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащие уплате проценты.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, нормам материального права.

Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ссылка истца на то, что размер арендной платы определяется по условиям спорного договора аренды, противоречит пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На дату заключения спорного договора аренды, его условия в части установления размера арендной платы должны соответствовать требованиям нового Лесного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 января 2007 года, а именно статье 73.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2009 года по делу №А19-6900/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   И.Ю.Григорьева

                                                                             Е.Н.Скажутина