Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу n А19-10231/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-10231/09

3 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 3 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 3 ноября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Борголовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Иркутский завод сборного железобетона» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2009 года по делу №А19-10231/09 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский щебень» к открытому акционерному обществу «Иркутский завод сборного железобетона» о взыскании 716 532,58 руб. (суд первой инстанции: судья Кулик Е.Н.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Автострада» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с учетом уточнения от 13.07.2009, о взыскании с открытого акционерного общества «Иркутский завод сборного железобетона» 716 532,58 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями договора поставки от 10.10.2007 №628ДВ ООО «Корпорация Автострада» в период с 2007 по март 2008 года производило отгрузку щебня на станцию Иркутск-Пассажирский ВСЖД в адрес грузополучателей ООО «ИркутскРемДорСтройХолдинг», ООО «ЖД-Актив» и ООО «Иркутский завод сборного железобетона».

В январе 2008 года по реквизитам грузополучателя ООО «Иркутский завод сборного железобетона» станция назначения: Иркутск-Пассажирский Восточно-Сибирской железной дороги»  код станции 930108 код грузополучателя 00109599 было отгружено 2996 тонн щебня фракции 0-5 мм на общую сумму 902 190,81 руб.  Для оплаты поставленного товара в адрес ООО «ИркутскРемДорСтройХолдинг» были выставлены счета-фактуры №09/01-2 от 9.01.2008, №18/01-20 от 18.01.2008. Продукция была принята грузополучателем от перевозчика без претензий по количеству и качеству, однако ООО «ИркутскРемДорСтройХолдинг» факт получения щебня по транспортным железнодорожным накладным №ЭК 812148 и ЭК 998261 отрицало, продукцию не оплатило. Решением арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-11051/08 было отказано в удовлетворении требований ООО Корпорация «Автострада» о взыскании с ООО «ИркутскРемДорСтройХолдинг» задолженности за поставленный товар по договору поставки №628ДВ от 10.10.2007.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что является владельцем пути необщего пользования и оказывал для ООО «ИркутскРемДорСтройХолдинг» услуги по подаче вагонов под разгрузку и уборке порожних вагонов. Разгрузку вагонов и вывоз щебня ООО «ИркутскРемДорСтройХолдинг» осуществляло своими силами. Каких-либо договоров с истцом на поставку щебня ни для собственных нужд, ни для третьих лиц ответчик не заключал. По мнению ответчика, железнодорожные квитанции №ЭК812148 и №ЭК998261 оформлены некорректно, не указан плательщик, а также непосредственный грузополучатель щебня. Считать указанные истцом железнодорожные квитанции достаточным основанием для подтверждения факта получения груза невозможно.

Судом по ходатайству ООО «Русский щебень», истец был заменен, в связи с переименованием ООО «Корпорация «Автострада» на ООО «Русский щебень».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, считает необоснованным вывод суда о получении груза, предназначенного для ООО «ИркутскРемДорСтройХолдинг», ответчиком. ОАО «Иркутский завод сборного железобетона» является владельцем железнодорожного пути необщего пользования, который использует как для собственных нужд, так и с целью оказания ряду предприятий услуг по подаче железнодорожных вагонов под разгрузку и уборке порожних вагонов. Такого рода услуги оказывались ответчиком и ООО «ИркутскРемДорСтройХолдинг», состоявшего в договорных отношениях с истцом и являвшегося грузополучателем и покупателем отыскиваемого истцом груза. После прибытия вагонов на станцию назначения до подачи их под разгрузку грузополучателю ООО «ИркутскРемДорСтройХолдинг» представитель ответчика получил у перевозчика накладные, внес номера накладных в журнал регистрации и после разгрузки вагонов грузополучателем накладные были переданы представителю грузополучателя -заместителю генерального директора ООО «ИркутскРемДорСтройХолдинг», подпись которого имеется в журнале регистрации накладных. Так как вагоны ответчиком не разгружались, груз от перевозчика не принимался, ни в каких товаросопроводительных документах в получении груза представители ответчика не расписывались, спорный груз был предназначен для передачи ООО «ИркутскРемДорСтройХолдинг», невозможность взыскания с которого стоимости фактически переданного товара была обусловлена ненадлежащим оформлением истцом товаросопроводительных документов, основания для взыскания с ответчика стоимости груза отсутствуют. Кроме того, ответчик ссылается на допущенные судом нарушения норм процессуального права, поскольку не было удовлетворено ходатайство истца об отложении судебного заседания, а также принято и рассмотрено заявление истца об уточнении исковых требований без извещения ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Факт получения ответчиком от истца щебня объективно подтверждается  дорожными ведомостями №ЭК812148 и №ЭК998261, согласно отметкам на которых груз выдан представителю ответчика, уполномоченному на совершение этих действий доверенностью №2 от 1.01.2008 (л.д. 67-70).

Довод ответчика о том, что он получал от истца груз для третьих лиц, материалами дела не подтверждается, является голословным и судом апелляционной инстанции оценивается критически.

Представленную ответчиком в суд апелляционной инстанции выкопировку из журнала регистрации железнодорожных накладных суд апелляционной инстанции в качестве доказательства не принимает на основании требований пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как ответчик не обосновал невозможность её представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Наличие у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца щебня материалами дела также не подтверждается.

Таким образом, ответчик получил от истца имущество, не имея на то никаких предусмотренных законом либо договором оснований.

Поскольку ответчик не доказал возможность возвратить истцу щебень в натуре, суд правомерно и в полном соответствии с положениями пункта 1 части 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с него в пользу истца стоимость неосновательно приобретённого имущества.

Оснований для отмены либо изменения принятого судом первой инстанции решения не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2009 года по делу №А19-10231/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      М.А.Клепикова   

Г.В.Борголова