Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А19-12340/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-12340/09

6 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 6 ноября 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н. и Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2009 года по делу №А19-12340/09 по иску Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Власенко Николаю Владимировичу о взыскании 269 554,09 руб. (суд первой инстанции: судья Дягилева И.П.)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – Микитюк Л.М., представителя по доверенности от 21.01.2009

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Власенко Николая Владимировича убытков в размере 269 554,09 руб.

В обоснования заявленных требований истец указал, что определением  Арбитражного суда Иркутской области от 3.06.2006 по делу №А19-7434/06 в отношении Алзамайского потребительского общества с кооперативным участками введена процедура наблюдения. Решением от 12.07.2006 открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Власенко Н.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2007 конкурсное производство в отношении должника завершено. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2007 с Федеральной налоговой службы, как заявителя по делу о банкротстве, были взысканы денежные средства в размере 282 054,09 руб., в том числе: расходы на опубликование объявления в «Российской газете» о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения 5538,15 руб.; почтовые расходы 73 руб.; расходы на оплату услуг по договору проведения финансового анализа 10 000 руб.; расходы на выплату вознаграждения временному управляющему 48 000 руб.; расходы на опубликование объявления в «Российской газете» о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства 5514,44 руб.; почтовые расходы 1544,34 руб.; расходы на оплату государственной пошлины за предоставление сведений 1370 руб.; расходы на оплату пошлины за выполнение нотариальных действий 500 руб.; расходы на телефонные переговоры 2000 руб.; командировочные расходы 13 844,16 руб.; расходы на оплату объявления о недействительности печатей и штампов 70 руб.; расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему 193 600 руб. Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2007 изменено в части взыскания расходов на оплату услуг по договору проведения финансового анализа в сумме 10 000 руб., в отнесении указанных расходов на Федеральную налоговую службу отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2008 определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2007 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу №А19-7434/06 отменены в части взыскания с МИФНС №6 по Иркутской области в пользу арбитражного управляющего Власенко Н.В. судебных расходов в размере 1544,34 руб. за почтовые услуги в конкурсном производстве, 2000 руб. за телефонные переговоры и 13 844,16 руб. на командировки; дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 октября 2008 года с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Власенко Николая Владимировича взысканы судебные расходы в сумме 14 888,50 руб., из которых 13 844,16 руб. расходы, понесённые на командировки, 1044,34 руб. расходы, связанные с почтовыми услугами.

По мнению истца, денежные средства, взысканные с Федеральной налоговой службы в пользу Власенко в размере 269 554,09 руб., составляют убытки, которые арбитражный управляющий причинил Федеральной налоговой службе, поскольку вывод о достаточности имущества для покрытия судебных расходов сделан арбитражным управляющим Власенко Н.В. без установления фактических обстоятельств, а сведения, указанные в анализе финансового состоянии должника и   отчете временного управляющего, были не достоверны. Процедура конкурсного   производства введена на основании вывода о достаточности имущества, который сделан арбитражным управляющим необоснованно, так как имущество у должника изначально отсутствовало. Выводы, сделанные арбитражным управляющим, в дальнейшем опровергнуты материалами дела о банкротстве. Следовательно, арбитражным управляющим Власенко Н.В. ненадлежащим образом исполнены обязанности временного управляющего, что привело к взысканию денежных средств на оплату его расходов за период конкурсного производства.

Ответчик исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на те же основания что и в суде первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Заявляя требование о возмещении убытков, истец обязан был доказать наличие неправомерного поведения ответчика, наличие убытков у истца, наличие причинной связи между первыми двумя элементами и размер убытков.

Истец заявляет, что неправомерное поведение ответчика заключается в ненадлежащем исполнении им обязанностей арбитражного управляющего при осуществлении процедуры банкротства Алзамайского потребительского общества с кооперативным участками. Однако из объяснений представителя истца судом установлено, что в течение всей процедуры банкротства указанного предприятия ФНС России ни разу не обжаловала действия ответчика в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», не ставила вопрос о его отстранении от должности арбитражного управляющего.

Своими убытками истец считает суммы, выплаченные ответчику на основании судебных актов по делу о банкротстве Алзамайского потребительского общества с кооперативным участками. Однако данные выплаты истец произвёл не в связи с какими-либо действиями ответчика, а вследствие того, что являлся заявителем по делу о банкротстве, и на основании положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции об отказе истцу в иске является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2009 года по делу №А19-12340/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      К.Н.Даровских  

М.А.Клепикова