Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А78-4827/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                     Дело №А78-4827/2009

06 ноября 2009 года

Резолютивная часть объявлена 02.11.2009, постановление в полном объеме изготовлено 06.11.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: истца – Мхояна А.К., предпринимателя, от ответчика – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "Сибирская инвестиционная компания" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02.09.2009 (судья Малышев Л.В.) по делу №А78-4827/2009 по иску предпринимателя Мхояна А.К. к ООО "Сибирская инвестиционная компания" о взыскании денежной суммы и установил:

Индивидуальный предприниматель Мхоян Артак Карапети обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская инвестиционная компания" о взыскании долга в сумме 47817 руб. 80 коп. по договору перевозки №34/08 от 01.02.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3068 руб. 10 коп. за период с 01.11.2008 по 31.05.2009 и далее по день уплаты основного долга.

Решением от 2 сентября 2009 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 47817 руб. 80 коп. основного долга, 3068 руб. 10 коп. процентов, 2026 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить названное решение и в иске отказать, ссылаясь на отсутствие путевых листов на перевозку грузов. Своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

От истца письменный отзыв на жалобу в суд не поступил, в судебном заседании истец пояснил, что с решением суда первой инстанции согласен, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

По договору №34/08 от 01.02.2008 с дополнительным соглашением истец оказывал ответчику услуги по перевозке грузов за период сентябрь – октябрь 2008 года.

Установив факт оказания услуг, наличие и размер долга, просрочку оплаты, суд первой инстанции требования истца удовлетворил.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статьям 309, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии путевых листов на перевозку грузов на выводы суда не влияет.

Наличие долга подтверждается двусторонним актом сверки с указанием первичных документов на оказание услуг, актами приемки оказанных услуг. Доказательства оплаты услуг в полном объеме ответчик не представил.

Суд первой инстанции, рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не указал на взыскание процентов в период до уплаты основного долга.

Поскольку истец с решением согласен, данное обстоятельство не является основанием для отмены решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 сентября 2009 года по делу №А78-4827/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                       С.И.Юдин

Судьи                                                                   И.Ю.Григорьева

                                                                             Е.Н.Скажутина