Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А78-7206/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                               Дело № А78-7206/2008

«09» ноября 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  03 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября  2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Борголовой Г.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кытманова Владимира Васильевича Дюбина Сергея Викторовича и индивидуального предпринимателя Кытманова Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2009 года по делу № А78-7206/2008 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кытманова Владимира Васильевича (суд первой инстанции: судья Корзова Н.А.),

при участии в судебном заседании:

должника Кытманова В.В.

от уполномоченного органа: представитель по доверенности 24.12.2008 Щербатюк Ю.И.

от конкурсного управляющего: отсутствует, уведомлен

и установил:

Определением Арбитражного суда Читинской области от 16 февраля 2009 года в отношении индивидуального предпринимателя Кытманова Владимира Васильевича введена процедура наблюдения сроком до 10 июня 2009 года. Определением суда от 02 марта 2009 года временным управляющим должника утвержден Дюбин Сергей Викторович (Некоммерческое партнерство «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).

Решением суда от 11 июня 2009 года процедура наблюдения прекращена, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим утвержден Дюбин Сергей Викторович.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 28 мая 2009 года и об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Определением от 27 августа 2009 года заявление должника удовлетворено, решения собрания кредиторов должника от 28 мая 2009 года признаны недействительными, разрешение вопроса об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей вынесено в отдельное судебное заседание.

Конкурсный управляющий Дюбин С.В. и должник ИП Кытманов В.В., не согласившись с принятым судебным актом, обратились с апелляционными жалобами. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Конкурсный управляющий указывает, что должник был уведомлен о собрании кредиторов, назначенное на 28.05.2009 телефонограммой 21.05.2009, что подтверждается распечаткой телефонных звонков от 21.05.2009. Кроме того, после проведения собрания 28.05.2009 конкурсный управляющий уведомил должника о результатах голосования, в связи с чем, конкурсный управляющий полагает, что должником пропущен срок обращения с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов. Просит отменить определение и принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе должник указывает, что вопросы, рассмотренные на собрании кредиторов 28.05.2009, фактически отменены не были, в обжалуемом определении данные вопросы не оговорены.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Кытманов В.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что жалобу он подал, т.к. вынесенное судом определение фактически не исполняется, собрание кредиторов заново не проводится. С судебным актом он согласен полностью.

Представитель уполномоченного органа оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, считает, что существенных нарушений при принятии обжалуемого судебного акта допущено не было.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен в установленном порядке.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей лиц, участвующих в деле,  исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28 мая 2009 года состоялось первое собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1.  утверждение отчета временного управляющего о проделанной работе;

2. решение вопроса о дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве;

3.  принятие решения о размере вознаграждения арбитражного управляющего;

4.  решение вопроса об образовании комитета кредиторов;

5.  определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

6. определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего;

7. решение вопроса о выборе реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

В указанном собрании кредиторов принимали участие временный управляющий (без права голоса) и представитель уполномоченного органа Потапов И. В.

ФНС России является единственным конкурсным кредитором индивидуального предпринимателя Кытманова Владимира Васильевича, чьи требования включены в реестр требований кредиторов. Сумма требований составляет 735 230,42 руб., в том числе 703 705,74 руб. - по налогам, 31 524,68 руб. - по пени. Иных кредиторов нет.

По результатам голосования приняты следующие решения:

- отчет временного управляющего о проделанной работе принять к сведению;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства;

- определить вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц исполнения им своих полномочий, состоящее из фиксированной суммы;

- определить Некоммерческое партнерство «Сибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» как саморегулируемую организацию и Дюбина С.В. как кандидатуру арбитражного управляющего, который будет осуществлять свои полномочия на дальнейшей процедуре банкротства;

- не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить указанную обязанность на арбитражного управляющего.

Вопросы 4 и 5 представителем уполномоченного органа  с повестки дня сняты.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о проведении 28.05.2009 собрания кредиторов должника с нарушением положений п.1 ст.13, п.4 ст.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и признал недействительными решения, принятые собранием кредиторов 28.05.2009.

Апелляционная инстанция полагает выводы суда первой инстанции обоснованными.

Суд первой инстанции обоснованно применил в данном в случае положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ, поскольку заявление ФНС России по настоящему делу поступило в суд 25 декабря 2008 года, производство по нему было возбуждено 26 декабря 2008 года, обжалуемое первое собрание кредиторов было проведено в рамках процедуры наблюдения.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗЮ, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Должник имеет право на участие в собрании кредиторов без права голоса на основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, должник также вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что извещение должника о дате проведения собрания кредиторов является необходимым.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции в материалы дела был представлен только текст уведомления индивидуального предпринимателя Кытманова В. В. от 21 мая 2009 года о собрании кредиторов.

Каких-либо доказательств направления или вручения должнику указанного уведомления нет. Надпись на бланке уведомления «уведомлен 21 мая 2009 года Кытманов В.В.» произведена неустановленным лицом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно указал, что в данном случае факт уведомления должника о проведении собрания кредиторов 28 мая 2009 года материалами дела не подтвержден и  обоснованно признал недействительными решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Кытманова Владимира Васильевича от 28 мая 2009 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Кытманов В.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения собрания посредством телефонограммы, - суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными.

Должник отрицает факт его извещения телефонограммой о месте и времени первого собрания кредиторов. Представленные доказательства об извещении должника: текст телефонограммы, распечатка телефонных звонков не могут являться в данном случае доказательствами, подтверждающими надлежащее извещение должника, так как в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие принадлежность телефонного номера 89144452063 (на который была передана телефонограмма) индивидуальному предпринимателю Кытманову В.В., также не представлены доказательства, что указанная телефонограмма была принята именно должником.

Кроме того, представленные доказательства не являлись предметом исследования в суде первой инстанции, так как поступили после оглашения резолютивной части судебного акта. На момент рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный управляющий Дюбин С.В. не обосновал и не доказал невозможность своевременно представить в суд первой инстанции вышеуказанные доказательства. Соответственно представленные доказательства не могут учитываться судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящей жалобы.

Также не нашел своего подтверждения и довод апелляционной жалобы о том, что должником пропущен срок на обжалование решения собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Поскольку должник не участвовал в первом собрании кредиторов, о решениях, принятых на нем он мог узнать только в судебном заседании по рассмотрению вопроса о признании его банкротом, состоявшемся 10 июня 2009 года. Заявление о признании решений собрания кредиторов недействительными поступило в суд 19 июня 2009 года, то есть в пределах установленного законом срока.

Каких-либо допустимых доказательств о том, что должник был извещен о принятых решениях на указанном собрании ранее срока установленного судом первой инстанции, арбитражным управляющим суду не представлено.

По указанным выше основаниям не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего уведомления об итогах состоявшегося 28.05.2009 собрания кредиторов: текст телефонограммы и распечатка произведенных телефонных звонков.

Апелляционная жалоба самого должника ИП Кытманова В.В. не является как таковой апелляционной жалобой, так как в ходе судебного разбирательства должник суду пояснил, что с вынесенным определением от 27.08.2009 согласен полностью, а жалобу подал, так как до настоящего времени не проведено повторное первое собрание кредиторов, несмотря на вынесенное определение суда.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа  2009 года по делу №А78-7206/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                           подпись                                 К.Н. Даровских

Судьи                                                         подпись                                  М.А. Клепикова

подпись                                  Г.В. Борголова