Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А19-14176/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone]  Тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                       Дело № А19-14176/09

12 ноября 2009 года.  

Резолютивная часть объявлена 11.11.2009.

Полный текст постановления изготовлен 12.11.2009                                                                                            

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стасюк Т.В.,

судей: Григорьевой И.Ю., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зенчиком А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Компания «Юрсервис» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2009 года по делу №А19-14176/09 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр геоинформационных технологий» к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Юрсервис» о взыскании 1 984 428 рублей,

(суд первой инстанции: С.В. Никонорова),

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Центр геоинформационных технологии» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) Компания «Юрсервис» о взыскании 1 984 428 руб., в том числе 1 889 932 руб.- задолженность по оплате выполненных работ, 94 496 руб. – пени. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2009 года с ООО Компания «Юрсервис» в пользу ООО «Центр геоинформационных технологии» взыскано 889 932 руб.- основного долга, 94 496 руб. 60 коп.- пени, 21 422 руб. 14 коп.- возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно, что истцом не были переданы заказчику необходимые документы, предусмотренные договором, для оплаты выполненных работ. 

Из отзыва на апелляционную жалобу следует, что истец решение суда считает законным, доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, о чем имеются почтовые уведомления №08438, 08439. Истец заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Согласно нормам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

21 мая 2008 года между ООО Компания «Юрсервис» (заказчик) и ООО «Центр геоинформационных технологии» (подрядчик) заключен договор №ЮС/05 на выполнение работ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по землеустройству, топографо-геодезической съемки объектов недвижимости, находящихся в собственности (или пользовании) ОАО «РЖД» и их идентификации, корректировке границ земельного участка полосы отвода ПЧ-19, в границах Усть-Илимского района, получение всех необходимых согласований, утверждение проектов границ земельных участков, постановка земельных участков полосы отвода ПЧ-19 на государственный кадастровый учет с объектами недвижимости ОАО «РЖД». 

В п. 2.1. договора определено, что за выполненные по настоящему договору работы заказчик обязуется оплатить подрядчику 6 355 932 руб. 20 коп., без НДС.

Из п.2.2 договора следует, что оплата работ производится в течении 40 календарных дней с даты получения полного комплекта документов ( счет, счет-фактура, акт сдачи-приемки выполненных работ, другие документы, предусмотренные договором, подтверждающие выполнение и приемку работ в установленном порядке) в следующем порядке: 70% от стоимости этапов работ, определяемой в соответствии с календарным планом выполненных работ, оплачиваются после подписания сторонами акта сдачи- приемки соответствующего этапа работ; окончательный расчет за выполненные по настоящему договору работы производится заказчиком после полного завершения работ по настоящему договору.

Факт выполненных истцом работ подтверждается актами приема-сдачи, подписанными сторонами:  №1  на сумму 400 000 руб., № 2 на сумму 550 000 руб., №3 на сумму 250 000 руб., №4 на сумму 636 000 руб., №5 на сумму 910 000 руб., №6 на сумму 735 000 руб., №7 на сумму 265 000 руб., №8 на сумму 280 000 руб., №9 от 01.11.2008. на сумму 840 000 руб., №10 от 05.11.2008 на сумму 800 000 руб., №11 от 25.11.2008 на сумму 580 932 руб., №12 от 25.11.2008 на сумму 109 000 руб.

Платежными поручениями №205 от 20.06.2008, №220 от 02.07.2008, №222 от 02.07.2008, №254 от 21.07.2008 от 21.07.2008, №265 от 29.07.2008, №267 от 29.07.2008, №300 от 02.09.2008, №301 от 02.09.2008, №398 от 22.12.2008 ООО Компания «Юрсервис» оплатило всего 4 466 000 руб. за выполненные работы согласно договора №ЮС/05 от 21.05.2008.

Ссылаясь на то, что расчеты по договору произведены не в полном объеме, ООО  «Центр геоинформационных технологии» обратилось в  суд с настоящим иском.

Заявленные истцом требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, учитывая следующее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

 Факт выполненных работ ответчиком не оспаривается, доказательства погашения суммы долга, заявленной к взысканию, не представлено.

ООО «Центр геоинформационных технологии» заявило требование о взыскании пени за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 05.01.2008. по 16.06.2009.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник  обязуется уплатить  кредитору   в   случае   неисполнения   или   ненадлежащего   исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств, установленных п.2.2. настоящего договора,  заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости этапа работ.

Согласно расчету истца сумма пени равна 94 496 руб. 60 коп., которая не оспаривается  ответчиком.

Доводы заявителя о том, что материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт передачи ответчику необходимых документов, судом апелляционной инстанции не принимаются. Из актов приема-сдачи выполненных работ, подписанных уполномоченными лицами и скрепленных печатью сторон, следует, что работы приняты заказчиком. Данное обстоятельство указывает на то, что заказчиком приняты работы, конечный результат которых по условиям договора определяется как соответствующая документация. Следовательно, конечный продукт деятельности подрядчика был передан заказчику. Также факт принятия выполненных работ подтверждается его частичной оплатой.

Учитывая доводы апелляционной жалобы, отсутствие возражений со стороны истца, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (п. 5 ст. 268 АПК РФ).

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2009 года по делу №А19-14176/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                              И.Ю. Григорьева

                                                                                                          Е.Н. Скажутина