Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А78-2897/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А78-2897/2009

13 ноября 2009 года

Резолютивная часть объявлена 09.11.2009, постановление в полном объеме изготовлено 13.11.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца – Аршинова М.А., доверенность от 31.09.09, от ответчика - не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Читинской области от 24.07.2009 по делу №А78-2897/2009 (судья Стремецкая Т.Ф.) по иску ООО "Техлайн" к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании процентов и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техлайн" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском (уточнив требования) к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 137500 рублей за период с 06.10.2008 по 14.05.2009.

Решением от 24 июля 2009 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты в размере 137500 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлина 500 руб. Также взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3750 рублей.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, в иске отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что отношения между сторонами носили спорный характер и право истца на получение страхового возмещения установлено судебным актом 16.04.2009. Своего представителя в судебное заседание не направил, ко времени рассмотрения жалобы каких-либо ходатайств не заявил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на необоснованность изложенных в ней доводов, просит решение оставить без изменения. Представитель истца в судебном заседании поддержал возражения против апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что решением арбитражного суда Читинской области от 03 февраля 2009 года, принятым по другому делу - № А78-6006/2008 с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 1800000 руб. по договору страхования, оформленному страховым полисом №RB 03064720 от 29.08.2008.

За выплатой страхового возмещения с приложением необходимых документов истец обратился к ответчику 25 сентября 2008 года.

Страховое возмещение выплачено ответчиком 14 мая 2009 года во исполнение решения арбитражного суда.

Установив просрочку исполнения денежного обязательства на стороне ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В данной части апелляционный суд соглашается с судом первой инстанции, поскольку несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства по выплате истцу страхового возмещения подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, расчет процентов, представленный истцом и с которым согласился суд первой инстанции, является неверным.

Момент возникновения денежного обязательства определяется в соответствии с условиями обязательства.

В страховом полисе №RB 03064720 от 29.08.2008 указано, что к отношениям сторон применяются Правила страхования транспортных средств ОСАО "Ингосстрах".

В соответствии со статьей 60 названных Правил уплата страховщиком страхового возмещения производится в срок не более 15 рабочих дней после получения документов, обосновывающих требования страхователя.

Заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов, подтверждающих страховой случай, истец направил 25.09.2008 и в эту же дату заявление было получено ответчиком (л.д. 25).

Началом просрочки в уплате страхового возмещения следует считать 21.10.2008 – по истечении 15 рабочих дней с даты поступления заявления ответчику.

Денежное обязательство прекратилось исполнением 14.05.2009.

Следовательно, период просрочки с 21.10.2008 по 13.05.2009 составляет 205 дней.

Процентная ставка 12,5% годовых определена на дату обращения истца в суд с настоящим требованием, что соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма подлежащих уплате процентов составляет 128125 рублей (1800000 х 12,5% : 360 х 205).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение подлежит изменению в части указания взыскиваемой денежной суммы в связи с неправильным определением судом первой инстанции срока неисполнения денежного обязательства.

Изложенный ответчиком в апелляционной жалобе довод о том что отношения между сторонами носили спорный характер и право истца на получение страхового возмещения установлено судебным актом.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В спорном случае денежное обязательство ответчика возникло из договора страхования и срок его исполнения определяется в соответствии с данным договором.

Государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Читинской области от 24 июля 2009 года по делу №А78-2897/2009 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техлайн" 128125 рублей процентов, 132 рубля 50 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 128257 рублей 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3750 рублей.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   И.Ю.Григорьева

                                                                             Е.Н.Скажутина