Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А78-4828/09 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело № А78-4828/09  

       20 ноября 2009 года                                                                              

       Резолютивная часть постановления объявлена  19.11.2009,

       Полный текст постановления  изготовлен 20.11.2009.

       Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей  Юдин С.И., Григорьевой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная компания» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2009 года по делу №А78-4828/09 по иску индивидуального предпринимателя Мхояна Артака Карапети к ООО "Сибирская инвестиционная компания" о взыскании 110 513, 60 рублей (суд первой инстанции: Федорченко Е.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Мхоян А.К.,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель Мхоян Артак Карапети обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская инвестиционная компания" о взыскании долга в сумме 103 850 руб. 30 коп. по договору перевозки №36/08 от 01.02.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 663 руб. 30 коп. за период с 01.09.2008 по 01.07.2009 и далее по день уплаты основного долга.

Решением от 3 сентября 2009 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 103 850 руб. 30 коп. основного долга, 8 434 руб. 95 коп. процентов по состоянию на 03.09.2009 и далее на остаток основного долга начиная с 04.09.2009 по ставке 10,75% годовых. С ответчика взысканы также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2370 рублей 27 копеек в пользу истца и государственная пошлина в сумме 35 рублей 44 копейки  в доход федерального бюджета.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить названное решение и в иске отказать, ссылаясь на отсутствие путевых листов на перевозку грузов. Своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

От истца письменный отзыв на жалобу в суд не поступил, в судебном заседании истец пояснил, что с решением суда первой инстанции согласен, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

По договору №36/08 от 01.02.2008 с дополнительным соглашением от 30.04.2008г. истец оказывал ответчику услуги по перевозке грузов за период сентябрь-октябрь 2008 года.

Установив факт оказания услуг, наличие и размер долга, просрочку оплаты, суд первой инстанции требования истца удовлетворил.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статьям 309, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии путевых листов на перевозку грузов на выводы суда не влияет.

Наличие долга подтверждается двусторонним актом сверки с указанием первичных документов на оказание услуг, актами приемки оказанных услуг. Доказательства оплаты услуг в полном объеме ответчик не представил.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

        Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2009 года по делу №А78-4828/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

 Председательствующий                                              Е.Н.Скажутина

Судьи                                                                             И.Ю.Григорьева

                                                                                       С.И.Юдин