Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А19-9341/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                                                  Дело №А19-9341/2009

23 ноября 2009 года

Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2009 года,

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2009 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борголовой Г.В.,

судьей Скажутиной Е.Н., Стасюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО «Алексеевская РЭБ флота» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2009 по делу №А19-9341/2009 по делу иску Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству к Открытому акционерному обществу «Алексеевская РЭБ флота»

о взыскании 548 156,70 рублей,

 (судья Апанасик С.В.)

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Алексеевская РЭБ флота» о взыскании 548 156,70 рублей, составляющих сумму долга по арендной плате за первый квартал 2009 года по договору аренды лесного участка № 1/8 от 14.05.2008.

Решением от 20 июля 2009 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме. В обоснование решения суд первой инстанции указал на неоплату ответчиком  арендной платы за 1 квартал 2009 года в сумме 548 156, 70 рублей.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, уменьшив подлежащую взысканию сумму.

В обоснование отмены решения суда заявитель апелляционной жалобы (ответчик) указывает на то, что сумма арендной платы истцом рассчитана необоснованно. Следует рассчитывать без корректирующего коэффициента 2,0, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2007 № 413 «О полномочиях Федерального агентства лесного хозяйства в области лесных отношений» отменены полномочия Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации по утверждению ставок арендной платы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не поступал.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлено, что 14 мая 2008 года между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству (арендодатель) и ОАО «Алексеевская Ремонтно-эксплуатационная база флота» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №1/8, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить, а арендатор -принять во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации площадью 139572,49 га, кадастровый номер 38:09:000000:0038, расположенный в Иркутской области, муниципальном образовании «Киренский район», Киренском лесничестве (ранее - ОГУ «Киренский лесхоз») в эксплуатационных лесах (ранее - леса III группы): Киренская дача в составе кварталов №№ 236-240, 277-282, 310-315, 336-341, 366-371, 394-399; Алексеевская дача в составе кварталов №№ 1-16, 18-29, 36-40, 69-78, 90-96, 121, 122, 124, 127-130, 146-154, 173-185, 204-211, 227, 228, 280-282, 306-311; Нижне-Тунгусская дача в составе кварталов №№ 216, 217, 219, 243-247, 277-281, 316-323, 357-363, 397, 398. Арендная плата установлена в сумме 9 785 123 рубля в год.

Заявляя требования, истец ссылался на то, что арендная плата в сумме 548 156,70 рублей за первый квартал 2009 года ответчиком не внесена.

Арбитражный суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности заявленных требований, иск удовлетворил в полном объеме.

При этом судом не учтено следующее. Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» утверждены ставки арендной платы, к которым применяются корректирующие коэффициенты.

Приказ Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от 14.09.2005 №225 «О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню», содержавший соответствующие корректирующие коэффициенты, был отменен приказом Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от 29.02.2008 №60 «Об отмене некоторых приказов Федерального агентства лесного хозяйства». Правительством Российской Федерации, в компетенцию которого входит утверждение ставок платы и корректирующих коэффициентов, последние на тот момент утверждены не были.

Таким образом, изложенный в апелляционной жалобе довод о том, что в данном случае сумма арендной платы подлежит расчету без применения коэффициента 2,0, является обоснованным.

Однако судом апелляционной инстанции установлено, что по соглашению от 13 октября 2008 года в договоре аренды лесного участка № 1/8 от 14.05.2008 первоначальный арендатор заменен на ООО «Алексеевский ЛПК» с переходом на него всех прав и обязанностей арендатора со дня заключения указанного соглашения. Факт регистрации соглашения подтверждается штампом регистрационной надписи Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области №38-38-14/017/2008-086 от 19.01.2009.

Во исполнение требования суда апелляционной инстанции, истец представил копию соглашения о замене стороны в договоре аренды лесного участка от 13.10.2008, одновременно пояснил, что заявленная ко взысканию сумма долга рассчитана до даты регистрации указанного соглашения, в связи с чем относится на ответчика.

Данный довод нельзя признать обоснованным, поскольку с момента заключения соглашения от 13.10.2008, являющегося неотъемлемой частью договора аренды от 14.05.2008, участниками обязательства становятся истец и ООО «Алексеевский ЛПК», тогда как ответчик ОАО «Алексеевская РЭБ флота» в соответствии со статьей 308 Гражданского кодекса Российской Федерации более никаких обязанностей по договору не несет.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2009, оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 по делу №А19-9216/2009 арендная плата за спорный период по договору аренды лесного участка № 1/8 от 14.05.2008 взыскана в полном объеме с нового арендатора - ООО «Алексеевский ЛПК». Уточнение иска относительно периода платежа и суммы арендной платы по указанному делу истец не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом по одному и тому же предмету и основанию заявлено два исковых требования.

Учитывая,  что арендная плата за указанный период уже взыскана в рамках дела №А19-9216/2009, правовых оснований для ее взыскания с ответчика в рамках настоящего дела не имеется. Двойное взыскание в пользу истца суммы арендной платы за один и тот же период с лица, явившегося, по сути, правопреемником, могло бы означать получение им неосновательного обогащения, что противоречит нормам действующего законодательства.

Таким образом, суд суда апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят по неполно выясненным обстоятельствам по делу.

Следовательно, обжалуемое решение в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебные расходы ответчика, понесенные при уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, следует отнести в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2009 года по делу №А19-9341/2009 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать 1000 рублей судебных расходов с Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству в пользу открытого акционерного общества «Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий        судья                                                  Г.В. Борголова

Судьи                                                                                                 Е.Н. Скажутина

                                                                                                             Т.В. Стасюк.