Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А10-2994/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   Дело № А10-2994/2008                                                                              

«26» ноября 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  19 ноября  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Клепиковой М.А.,  Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Распределительные сети» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2009 года по делу № А10-2994/2008 по иску ООО «Распределительные сети» к ОАО «Бурятэнергосбыт», третье лицо: Республиканская служба по тарифам  Республики Бурятия о взыскании 807 124/32 руб. (суд первой инстанции: судья Казанцев С.Л.)

при участии в судебном заседании:

от истца:  представитель по доверенности от 01.11.2007 Тугаринов Г.В.

от ответчика:  представители по доверенности 17.10.2009 Ербахаев С.А.

от третьего лица: отсутствует, извещены

установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия  с иском к открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 807 124, 32 руб. по договору №2 от 27.12.2006.

Решением от 23.01.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 03.06.2009 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.01.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 15.09.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции при новом рассмотрении дела не были учтены рекомендации суда кассационной инстанции в части проверки  и оценки расчета взыскиваемой суммы. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и не оспаривается ответчиком сумма в размере 807 124, 32 руб., которая является разницей по применению тарифа. Истец указывает, что с его стороны выполнены все необходимые условия для произведения оплаты со стороны ответчика: выставлены счета-фактуры, представлены акты об оказании услуг по передаче электроэнергии с фиксацией обоюдно признанного сторонами объема оказанных услуг за декабрь 2007 года. Просит отменить решение от 15.09.2009 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика поддержал свои возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, указав на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие третьих лиц.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 27.12.2006, между ОАО «Бурятэнергосбыт» (Заказчик) и ООО «Распределительные сети» (Исполнитель) заключен договора №2 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно п.2.1 которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 3.2.1 договора Заказчик обязался обеспечить поставку электроэнергии в объеме, обязательства по поставке которого Потребителям и Исполнителю принял на себя Заказчик, в сети Исполнителя для передачи Потребителям или смежной сетевой организации путем приобретения электроэнергии на оптовом или розничном рынках электроэнергии.

Согласно п.3.3.1, 3.3.5, 3.3.16 договора Исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки Потребителям; по окончании каждого расчетного периода определять в порядке, определенном сторонами объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения; ежемесячно, до 3 числа месяца, следующего за расчетным, представлять заказчику ведомость об объемах электроэнергии, переданной по договору (поставленной потребителям заказчика и смежным сетевым организациям) за расчетный период.

По условиям рассматриваемого договора установлен следующий порядок оплаты услуг исполнителя. Исполнитель, ежемесячно, в порядке определенном сторонами, определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям и смежной сетевой организации) электроэнергии (п. 4.3). Расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем услуг является один календарный месяц (п. 7.1). Исполнитель, в срок не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным, предоставляет Заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; ведомость об объемах переданной по договору электроэнергии за расчетный месяц; расчет объемов электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (п. 7.2). Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в п. 7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (п. 7.3). Стоимость услуг Исполнителя по передаче определяется путем умножения объема переданной потребителям Заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения, на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для исполнителя тарифа на услуги по передаче электрической энергии для соответствующего уровня напряжения (п. 7.5). Оплата услуг Исполнителя производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца, Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии. Заказчик производит оплату по выставленному счету: до 17 числа текущего месяца – 20% стоимости услуг, указанных в счет; до 30 числа текущего месяца – 30% стоимости услуг, указанных в счете. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной Исполнителем счета-фактуры, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче (п. 7.6). Изменение органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, тарифов в период действия договора не требует внесение изменений в договор, а измененный тариф вводится в действие со дня его установления (п. 7.8).

Дополнительным соглашением от 30.11.2007 к рассматриваемому договору, стороны дополнили договор Приложениями №1.2 «Перечень точек приема электрической энергии в сеть исполнителя» к Приложению №1 договора, и Приложениями №2.2 «Перечень точек поставки электрической энергии (юридические лица)», «Перечень точек поставки электрической энергии (физические лица)» к Приложению №2.

Дополнительное соглашение от 30.11.2007 вступает в силу с момента его подписания, действует наравне с договором оказания услуг по передаче электрической энергии №2 от 27.12.2006 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2007.

Согласно представленного истцом, в том числе и при новом рассмотрении дела, пояснительной записки к расчету сумма иска в размере 807 124,32 руб. образовалась в результате проведенного истцом в расчете зачета между суммой задолженности ответчика перед истцом за транспортировку электрической энергии по состоянию на 01.01.2008 в сумме 2 128 007,96 руб. и задолженностью истца перед ответчиком в части компенсации потерь по состоянию на 01.01.2008 в сумме 1 320 883,64 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг  по передаче электроэнергии за декабрь 2007 года истец обратился с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что истцом не доказано наличие задолженности в размере, указанном в исковом заявлении за указанный им период и не доказал обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и в удовлетворении иска отказал.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что между сторонами сложились правоотношения из договора по  возмездному оказанию исполнителем заказчику услуг по передаче электрической энергии.

В данном случае к правоотношениям между сторонами применяются как общие положения главы 39 ГК РФ, так и специальные нормы установленные для регулирования правоотношений в сфере электроэнергетики.

Как установлено п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 781 ГК РФ, ответчик как заказчик несет обязанность по оплате услуг в сроки и порядке, которые установлены договором оказания услуг.

Из искового заявления и пояснений представителей сторон в судебных заседаниях усматривается, что спор между сторонами возник при расчете по оплате оказанных услуг истцом ответчику в декабре 2007г.

Из пояснений сторон усматривается, что спора по поводу объемов переданной электроэнергии не имеется, это подтверждается  и актами об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Акт об оказании услуг за период с 01.12.2007 по 20.12.2007 устанавливает объем переданной электроэнергии 4400317 кВт/ч. (834419 кВт/ч. по уровню СН-2, 3565898 кВт/ч. по уровню НН. Стоимость услуг за данный период исчислена в размере 5644169,04 руб. с НДС, исходя из тарифа 748,17 руб./МВт.ч по СН-2 и 1166,3 руб. МВт.ч. по НН.

Акт об оказании услуг за период с 21.12.2007 по 31.12.2007 устанавливает объем переданной электроэнергии 676725 кВт/ч. (12600 кВт/ч. по уровню напряжения СН-1, 148013 кВт/ч. по уровню напряжения СН-2, 516112 кВт/ч. по уровню напряжения НН). Стоимость услуг составила 377365,64 руб. с учетом НДС, исходя из тарифа 43,62 руб./МВт.ч. по СН-1, 69,12 руб./МВт.ч по СН-2, 598,748 руб./МВт.ч по НН.

Указанные  акты об оказании услуг по передаче электрической энергии ответчиком подписаны с протоколом разногласий. В представленных протоколах разногласий, за период с 01.12.2007 по 19.12.2007, ответчиком определен объем переданной электроэнергии в размере 602136 кВт/ч. по СН-2 и 2501877 кВт/ч. по уровню напряжения НН, за период с 20.12.2007 по 31.12.2007 объем переданной электроэнергии определен в размере 12600 кВт/ч. по уровню напряжения СН-1, 380296 кВт/ч. по уровню напряжения СН-2, 1580133 кВт/ч. по НН.

 Таким образом, ответчик определил общий  объем переданной электроэнергии также в размере 12600 кВт/ч. по СН-1, 982432 кВт/ч. по СН-2, 4082010 кВт/ч. по НН.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что по объему переданной электрической энергии в период декабрь 2007 года, на момент возникновения обязанности ответчика по оплате услуг, у сторон разногласий не было.

Разногласия сторон касались определения стоимости услуг по передаче электрической энергии. Истец стоимость услуг определил в размере 6 021 534,58 руб., согласно указанных актов и счетов-фактур применив тариф установленный  Приказом РСТ РБ от 30.01.2007 № 1/45. Ответчик стоимость услуг определил в размере 5 122 824,13 руб., исходя из стоимости указанной в протоколах разногласий применив тариф установленный Приказом РСТ РБ от 20.12.2007  №1/10.

Проанализировав пояснения к расчету истца и проверив его, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что  исполнитель, и заказчик при определении стоимости услуг по передачи электрической энергии применяли тариф установленный как Приказом РСТ РБ от 30.01.2007 №1/45 так и тариф, установленный Приказом РСТ РБ от 20.12.2007 №1/10 является ошибочным. В данном случае из расчетов истца следует, что им был применён тариф установленный  Приказом РСТ РБ от 30.01.2007 № 1/45.

Довод суда первой инстанции о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец для окончательного расчета за услуги по передаче электрической энергии выставлял счет-фактуру на оплату услуг стоимостью 6 485 131 руб. 80 коп., суд апелляционной инстанции полагает, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В данном случае, исходя из анализа всех представленных счет-фактур, следует, что истцом выставлялась указанная задолженность к оплате ответчику.

Выставление отдельной счет-фактуры в данном случае не является обязательным условием, установленным законом, в зависимость от которого ставится оплата ответчиком оказанных истцом услуг.

Также суд апелляционной инстанции полагает, что является и ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что оплата стоимости услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2007 года произведена ответчиком полностью исходя из стоимости услуг определенной самим исполнителем