Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А78-6039/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело №А78-6039/08 26 ноября 2009 года Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 года Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2009 года Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Ошировой Л.В. и Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гармаевой Балмы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 октября 2009 года по делу №А78-6039/08 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гармаевой Балмы (суд первой инстанции: судья Филиппов Д.В.) при участии в судебном заседании: от Федеральной налоговой службы – Бабужаповой М.В., представителя по доверенности от 27.03.2009 от индивидуального предпринимателя Гармаевой Б. – Печкина А.А., представителя по доверенности от 23.10.2009 установил: Решением Арбитражного суда Читинской области от 16 июля 2009 года индивидуальный предприниматель Гармаева Балма признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Яньков Виктор Васильевич. Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Гармаевой Балмы опубликовано в газете «Коммерсантъ» №144 от 8.08.2009. 10.06.2009 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 011 404,70 руб., в том числе: налог 782 467 руб., пеня 150 691 руб., штраф 78 246,70 руб. В подтверждение заявленных требований уполномоченный орган указал, что налогоплательщику было направлено требование о добровольной уплате налогов (сборов), пени №1107 от 3.10.2008, основанием для выставления которого являются акт выездной налоговой проверки №13-49/12дсп от 16 июня 2008 года и решение №13-42/14 от 4 августа 2008 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В связи с неисполнением должником требования №1107 от 3.10.2008 об уплате задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2006 - 2007 год в сумме 782 467 руб., пени 150 691 руб., штрафа 78 246,70 руб., налоговым органом было принято решение №4635 от 24.10.2008 об обращении взыскания на денежные средства должника. По причине отсутствия денежных средств на счетах должника налоговым органом в соответствии со статьёй 47 Налогового кодекса Российской Федерации было вынесено решение №582 от 5.11.2008 о взыскании налогов (сборов), пени за счет имущества налогоплательщика. Решение №13-42/14 от 4 августа 2008 года о привлечении индивидуального предпринимателя Гармаевой Б. к налоговой ответственности вступило в законную силу и в установленном законом порядке не обжаловалось. Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 октября 2009 года заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено. Требования Федеральной налоговой службы признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гармаевой Балмы третьей очереди в размере 1 011 404,70 руб., в том числе налог 782 467 руб., пени 150 691 руб., штраф 78 246,70 руб. Не согласившись с определением суда, индивидуальный предприниматель Гармаева Балма обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. По мнению должника, из содержания требования №1107 от 3.10.2008 следует, что оно вынесено не ранее 1.12.2008 и в адрес должника не направлялось, в связи с чем Гармаева не могла ознакомиться и исполнить требование №1107. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Поскольку решение №13-42/14 от 4 августа 2008 года о привлечении индивидуального предпринимателя Гармаевой Б. к налоговой ответственности вступило в законную силу и в установленном законом порядке до настоящего времени не обжаловалось, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что требования Федеральной налоговой службы установлены. Следовательно, в силу положений статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» они подлежат включению в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гармаевой Балмы третьей очереди. Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается. Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 октября 2009 года по делу №А78-6039/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия. Председательствующий: О.А. Куклин Судьи: Л.В.Оширова
К.Н.Даровских Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А19-9055/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|