Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А78-6039/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

 

г. Чита

Дело №А78-6039/08

26 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гармаевой Балмы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 октября 2009 года по делу №А78-6039/08 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гармаевой Балмы (суд первой инстанции: судья Филиппов Д.В.)

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы – Бабужаповой М.В., представителя по доверенности от 27.03.2009

от индивидуального предпринимателя Гармаевой Б. – Печкина А.А., представителя по доверенности от 23.10.2009

установил:

Решением Арбитражного суда Читинской области от 16 июля 2009 года индивидуальный предприниматель Гармаева Балма признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Яньков Виктор Васильевич.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Гармаевой Балмы опубликовано в газете «Коммерсантъ» №144 от 8.08.2009.

10.06.2009 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 011 404,70 руб., в том числе: налог 782 467 руб., пеня 150 691 руб., штраф 78 246,70 руб.

В подтверждение заявленных требований уполномоченный орган указал, что налогоплательщику было направлено требование о добровольной уплате налогов (сборов), пени №1107 от 3.10.2008, основанием для выставления которого являются акт выездной налоговой проверки №13-49/12дсп от 16 июня 2008 года и решение №13-42/14 от 4 августа 2008 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В связи с неисполнением должником требования №1107 от 3.10.2008 об уплате задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2006 - 2007 год в сумме 782 467 руб., пени 150 691 руб., штрафа 78 246,70 руб., налоговым органом было принято решение №4635 от 24.10.2008 об обращении взыскания на денежные средства должника. По причине отсутствия денежных средств на счетах должника налоговым органом в соответствии со статьёй 47 Налогового кодекса Российской Федерации было вынесено решение №582 от 5.11.2008 о взыскании налогов (сборов), пени за счет имущества налогоплательщика.

Решение №13-42/14 от 4 августа 2008 года о привлечении индивидуального предпринимателя Гармаевой Б. к налоговой ответственности вступило в законную силу и в установленном законом порядке не обжаловалось.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 октября 2009 года заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено. Требования Федеральной налоговой службы признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гармаевой Балмы третьей очереди в размере 1 011 404,70 руб., в том числе налог 782 467 руб., пени 150 691 руб., штраф 78 246,70 руб.

Не согласившись с определением суда, индивидуальный предприниматель Гармаева Балма обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. По мнению должника, из содержания требования №1107 от 3.10.2008 следует, что оно вынесено не ранее 1.12.2008 и в адрес должника не направлялось, в связи с чем Гармаева не могла ознакомиться и исполнить требование №1107.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Поскольку решение №13-42/14 от 4 августа 2008 года о привлечении индивидуального предпринимателя Гармаевой Б. к налоговой ответственности вступило в законную силу и в установленном законом порядке до настоящего времени не обжаловалось, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что требования Федеральной налоговой службы установлены.

Следовательно, в силу положений статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» они подлежат включению в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гармаевой Балмы третьей очереди.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 октября 2009 года по делу №А78-6039/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова   

                                                                      

К.Н.Даровских

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А19-9055/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также