Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А78-3089/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                       Дело № А78-3089/2009

27 ноября 2009 года                                                                            

                Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                                      Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                            Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мебельный комбинат «Рассвет» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 сентября 2009 года (судья Стремецкая Т.Ф.),

по делу № А78-3089/2009 по иску Государственной лесной службы Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный комбинат «Рассвет» о взыскании 908 434, 88 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дондоков А.Б., представитель по доверенности № 12 от 09.10.2009,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Государственная лесная служба Забайкальского края  (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный комбинат «Рассвет»  (далее – ответчик) о взыскании 908 434, 88 руб. за период с 01.01.2009 по 30.04.2009, в том числе 631 033, 01 руб. – в доход федерального бюджета и 277 401, 87 руб. – в доход краевого бюджета.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края  от 21.09.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым решением суда, обратился с апелляционной жалобой. В обосновании жалобы ответчик указал на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции.

Считает, что в соответствии с договором аренды участков лесного фонда №16 от 29.04.2005 и договором аренды лесного участка №88 от 24.12.2008 основанием для перерасчета арендной платы является направленное арендатору уведомление арендодателя об установлении новых ставок аренды, которое арендодателем не направлялось. Таким образом, перерасчет сделан в нарушение договора.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, указал на законность и обоснованность решения суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2005 года по результатам лесного конкурса Петровск-Забайкальский лесхоз, как арендодатель, заключил с обществом с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат «Рассвет» договор № 16 на аренду участка лесного фонда № 21 для заготовки древесины.

Срок действия договора установлен 99 лет с момента его государственной регистрации (пункт 3.1 договора). Государственная регистрация договора произведена 27 мая 2005 года.

24 декабря 2008 года ООО Мебельный комбинат «Рассвет» перезаключило договор аренды лесного участка, заключив договор № 88 с Государственной лесной службой Забайкальского края, предметом которого указано, что договор является новой редакцией договора № 16 на аренду лесного участка № 21 для заготовки древесины от 29.04.2005, который приведен в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации.

Государственной лесной службой Забайкальского края, как администратором доходов бюджета, проведена проверка взыскания арендных платежей по хвойному хозяйству по договору № 16 от 29.04.2005, в ходе которой установлено, что в период с 27.05.2005 по 31.12.2007 уплачено 1 048 052,00 руб. (682 202 руб. – в федеральный бюджет, 365 850,00 руб. – в областной бюджет), тогда как по выписанным лесорубочным билетам сумма платы за древесину составляет 1 745 630,00 руб.

Согласно расчету Государственной лесной службой Забайкальского края по договору № 16 от 29.04.2005 с ООО Мебельный комбинат «Рассвет» за период с 27.05.2005 по 31.12.2007 надлежит довзыскать 697 578,00 руб., в том числе: 565 231,00 руб. - в федеральный бюджет, 132 347,00 руб. – в областной бюджет.

Кроме того, истцом указано о ненадлежащем исполнении со стороны ООО Мебельный комбинат «Рассвет» обязательств по договору № 88 от 24.12.2008, по которому по состоянию на 30.04.2009 имеется задолженность в сумме 272 806,67 руб., в том числе: 163 080,00 руб. – в федеральный бюджет, 109 726,67 руб. – в областной бюджет.

Истец, полагая, что за ответчиком числится задолженность, обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, указал на законность перерасчета арендной платы в связи с применением установленным законодательством коэффициентов и наличие задолженности ответчика по внесению арендной платы.

Апелляционная инстанция считает данные выводы суда правильными.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела апелляционная инстанция усматривает наличие между сторонами договорных отношений по аренде лесного участка для заготовки древесины.

 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о правомерности обращения Государственной лесной службы Забайкальского края с требованием о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку в силу постановления № 136 Губернатора Забайкальского края от 27.06.2008, распоряжения Губернатора Забайкальского края № 680-р от 18.09.2008 последняя является администратором поступлений платежей за пользование лесным фондом и на нее как администратора возложены полномочия по контролю за правильным исчислением, полнотой и своевременностью уплаты, по начислению, учету, принятию решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей.

Пунктом 6.1 договора № 16 от 27.05.2005 стороны предусмотрели, что при изменении минимальных ставок лесной подати Правительством Российской Федерации пропорционально изменяется и размер арендной платы, при этом арендатор уведомляется арендодателем письменно не позднее одного месяца со дня опубликования принятого решения Правительства Российской Федерации в официальных средствах массовой информации об установлении нового размера арендного платежа. Данное уведомление является основанием для перерасчета арендной платы.

В пункте 2.3 договора от 24.12.2008 стороны указали, что при изменении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов арендодатель в одностороннем порядке увеличивает размер арендной платы с письменным уведомлением арендатора.

Произведенный истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 расчет задолженности по арендной плате соответствует положениям статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 73, 94 Лесного кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод ответчика о незаконности пересчета арендной платы в связи с тем, что основанием для такого пересчета является уведомление арендатора в силу пунктов 6.1 договора от 12.04.2005 и 2.3 договора от 24.12.2008 в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В связи с тем, что договоры от 27.05.2005 и от 24.12.2008 содержат условия, противоречащие законодательству Российской Федерации, суд правомерно признал пересчет арендной платы правомерным.

Арбитражный суд Забайкальского края, оценив в соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принял правильное решение.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 сентября 2009 года по делу № А78-3089/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева

             Судьи                                                                       (подпись)                   С.И. Юдин

                                                                                  (подпись)                   Е.Н. Скажутина