Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А19-11609/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                      Дело №А19-11609/2009

7 декабря 2009 года                                                                                            

                Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 7 декабря 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                                      Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                   Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОВД по Падунскому округу г. Братска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2009 года (судья Аксаментова В.Г.),

по делу №А19-11609/2009 по иску ОАО «Иркутскэнерго» в лице фирмы «Энергосбыт» к ОВД по Падунскому округу г. Братска о  взыскании 9 903, 36 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Иркутскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ОВД по Падунскому округу г. Братска (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 12 205,67 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 272,57 рублей.

Решением суда от 30 июля 2009 года исковые требования удовлетворены частично.

С отдела внутренних дел по Падунскому округу г. Братска в пользу открытого акционерного общества «Иркутскэнерго» в лице фирмы «Энергосбыт» взыскан основной долг в сумме 12 205, 67 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 272,57 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы ответчик указал на неполное выяснение судом всех обстоятельств по делу.

Указывает на факты недофинансирования ответчика из федерального и областного бюджетов. 

Считает, что судом не учтено, что ответчик не пользовался денежными средствами, не полученными из бюджета, в связи с чем применение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неправомерно.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ОАО «Иркутскэнерго» в лице фирмы «Энергосбыт» и ОВД по Падунскому округу г.Братска заключен государственный контракт № 221 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде с потребителем, финансируемым из федерального бюджета.

В соответствии с пунктами 6.1 - 6.5 государственного контракта №221 от 01.01.2009 года оплата ответчиком потребленной тепловой энергии производится на основании счетов-фактур выставленных энергоснабжающей организацией платежными поручениями на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик не исполнил возложенное на него по договору теплоснабжения обязательство по оплате поставленной ему истцом в феврале, марте, апреле 2009 года тепловой энергии.

Истец, полагая, что за ответчиком - отделом внутренних дел по Падунскому округу города Братска с учетом частичной оплаты числится задолженность в сумме 12 205, 67 рублей, обратился в суд.

Суд, удовлетворяя требования истца, указал на доказанность истцом факта наличия у ответчика задолженности.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правильными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционная инстанция полагает, что поскольку истец обратился с требованием о взыскании задолженности по договору, в указанном деле подлежали доказыванию следующие факты: основание возникновения обязательства, факт заключения договора и выполнение сторонами обязательств по договору, наличие и размер задолженности оплаты по договору, возможность применения норм об ответственности ответчика. 

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что обязательства по отпуску и оплате тепловой энергии в горячей воде возникли из государственного контракта № 221 от 01 января 2009 года.

Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев довод ответчика о необоснованном взыскании с ОВД по Падунскому округу г. Братска суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с недофинансированием из бюджета, полагает его подлежащим отклонению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота; недофинансирование ответчика и его правовой статус не освобождают от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства.

Аналогичная позиция содержится и в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Иркутской области, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принял правильное решение.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Учитывая, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, уплаченная платежным поручением №3389 от 31.08.2008 государственная пошлина в сумме 250 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2009 года по делу №А19-11609/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Отделу внутренних дел по Падунскому округу города Братска из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 250 руб.

Выдать справку на возврат.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева

             Судьи                                                                       (подпись)                   Л.В. Капустина

                                                                                  (подпись)                   Е.Н. Скажутина