Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А78-3170/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А78-3170/2009

07 декабря 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО "ПТК" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25.09.2009 по делу №А78-3170/2009 (судья Федорченко Е.А.) по иску ООО "ПТК" к ФГУ "Управление СибВО" о взыскании денежной суммы и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПТК" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к федеральному государственному предприятию "Управление Сибирского военного округа"о взыскании долга по оплате выполненных работ в сумме 1031113 руб. 75 коп. по государственному контракту №107/3-2007 от 09.11.07 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50266 руб. 80 коп.

Федеральным законом от 09.02.2009 № 6-ФЗ "О создании Арбитражного суда Забайкальского края" вопросы осуществления правосудия, относящиеся к ведению упраздненного Арбитражного суда Читинской области переданы в юрисдикцию Арбитражного суда Забайкальского края.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края, постановленным 25 сентября 2009 года, в иске отказано. Определением от 16 октября 2009 года исправлены опечатки, допущенные в мотивировочной части решения.

Истец в апелляционной жалобе просит отменить решение от 25.09.2009 и заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на то, что им подана кассационная жалоба на решение арбитражного суда, принятое по другому делу, на преюдициальное значение которого указал суд первой инстанции отказывая в иске.

От истца отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Стороны своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Отказывая в иске о взыскании долга по оплате выполненных работ по государственному контракту №107/3-2007 от 09.11.07 и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции указал, что в рамках другого дела - №А78-1320/2009 арбитражным судом были рассмотрены требования ФГУ "Управление Сибирского военного округа" к ООО "ПТК" о расторжении государственного контракта №107/3-2007 от 09.11.07 и взыскании штрафа и принято решение от 25 июня 2009 года, вступившее в законную силу. При этом судом исследовались обстоятельства исполнения спорного контракта по объему выполненных и невыполненных ООО "ПТК" работ и произведенной оплаты и были сделаны выводы, из которых следует, что неоплаченные работы отсутствуют.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела, статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Установленные судом обстоятельства при вынесении решения от 25.06.2009 по делу №А78-1320/2009, в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь.

Ссылка истца на подачу кассационной жалобы на решение арбитражного суда от 25.06.2009 по делу №А78-1320/2009 на выводы суда по настоящему делу не влияет.

Результат рассмотрения поданной истцом по другому делу кассационной жалобы может являться основанием для пересмотра обжалуемого по настоящему делу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако не может являться основанием для его отмены.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 сентября 2009 года по делу №А78-3170/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             Е.Н.Скажутина