Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А58-4192/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел.[phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А58-4192/09

08 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борголовой Г.В.,

судей  Клепиковой М.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Деревцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества «Нижнее-Ленское» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2009 года по делу № А58-4192/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью ПМК «Промышленный»

к открытому акционерному обществу «Нижнее-Ленское»

о взыскании 1 860 271,92 рублей

(судья Лисица Г.И.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью ПМК «Промышленный» (далее по тексту – ООО ПМК «Промышленный») обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием о взыскании 1 860 271,92 рублей, в том числе 1 775 775,51 рублей –вексельного долга, 84 496,41 рублей – процентов и пени за период с 28.02.2009 по 08.06.2009 с открытого акционерного общества «Нижнее-Ленское» (далее по тексту – ОАО «Нижнее-Ленское»).

Решением суда от 17 сентября 2009 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «Нижне-Ленское» взыскано 1 859 137,40 рублей, в том числе: 1 775 775,51 рублей основного долга, 83 361,89 рублей процентов, 20 788,28 рублей государственной пошлины в пользу ООО ПМК «Промышленная».

Во взыскании 1 134,52 рублей отказано.

В обоснование решения суд первой инстанции указал на то, что в соответствии с Федеральным законом № 48-ФЗ от 07.08.1937 «Положения о переводном и простом векселе» ответчик обязан оплатить сумму простых векселей 1 775 775,51 рублей, а также уплатить проценты и пени в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением суда, ответчик ОАО «Нижне-Ленское» обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части, принять по делу новый судебный акт. Считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ОАО «Нижне-Ленское» о применении ставки банковского процента на день вынесения решения по делу, то есть 10,5 %. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправильно принял решение в части взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец ООО ПМК «Промышленный» отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 21 января 2009 года ОАО «Нижне-Ленское» приняло на себя обязательство, безусловно, уплатить денежные суммы по векселям по предъявлении, но не ранее 27 февраля 2009 года:

по векселю серии НЛ № 0001824 в размере 500 000 рублей (л.д.11),

по векселю серии НЛ № 0001823 в размере 500 000 рублей (л.12).

24 февраля ОАО «Нижне-Ленское» приняло на себя обязательство, безусловно, уплатить денежные суммы по векселям по предъявлении, но не ранее 30 апреля 2009 года:

по векселю серии НЛ № 0001856 в размере 500 000 рублей (л.д.10),

по векселю серии НЛ № 0001858 в размере 275 775,71 рублей (л.д. 13).

Указанные векселя были переданы ООО ПМК «Промышленный» к оплате по месту платежа, указанному в векселе, что подтверждается актам приёма-передачи от 24.02.2009 (л.д. 14) и актом приема-передачи 30.04.2009 (л.д.15).

В связи с тем, что ответчиком ОАО «Нижне-Ленское» не произведена оплата по векселям, истец ООО ПМК «Промышленный» обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены.

В суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба от ответчика, из которой следует об обжаловании судебного акта в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, до начала судебного разбирательства не представили возражений против проверки судебного акта только в оспариваемой части.

Судом апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации для расчета процентов.

Поскольку ответчик не оплатил векселя истцу по сроку предъявления, то у истца возникает право предъявления иска, как по основному вексельному долгу, так и в части взыскания процентов и пени, начисленные на суммы вексельного долга по четырем векселям, со дня следующего за днем оплаты по векселям.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными и законными.

Расчет суммы процентов и пени  проверен, является правильным.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены и, по мнению суда апелляционной инстанции, отклоняются, поскольку судом первой инстанции расчет процентов и пени произведен с учетом суммы вексельного долга по каждому векселю, ставка рефинансирования применена на дату подачи иска, которая составляла 11,5%, период просрочки исчислен правильно по каждому векселю.

Довод апелляционной жалобы о том, что на дату предъявления иска, действовала ставка рефинансирования в размере 11%, отклоняется в виду несостоятельности.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не применена ставка рефинансирования 10,5 % на день вынесения решения, судом апелляционной инстанции также отклоняется, поскольку расчет произведен на дату предъявления иска, что не противоречит вексельному законодательству при исчислении и предъявлении иска о взыскании процентов и пени.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными и обоснованными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции для отмены решения суда в обжалуемой части не находит.

Судебные расходы судом первой инстанции распределены правильно.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2009 года по делу № А58-4192/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья                                                   Г.В. Борголова

Судьи                                                                                             М.А. Клепикова

К.Н. Даровских.