Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А58-2017/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело №А58-2017/2009

8 декабря 2009 года                                                                                             

                Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря  2009 года. Полный текст постановления изготовлен 8 декабря  2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                                  Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                       Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южно­Якутская металлургическая компания» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2009 года (судья Петрова О. В.),

по делу №А58-2017/2009 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Южно­Якутская металлургическая компания» о взыскании 91 414, 50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Открытое акционерное обществе «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южно­Якутская металлургическая компания» (далее – ответчик) о взыскании штрафа по статьям 98,102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в размере 91 414, 90 руб.

Решением арбитражного суда от 29.09.2009 исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Южно-Якутская металлургическая компания» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано 50 000 руб. штрафа и расходы по государственной пошлине в размере 3 242,45 руб., в остальной части иска отказано.

Ответчик не согласился с принятым решением в части удовлетворения заявленных исковых требований, обратился с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы ответчик указал на необоснованность решения суда, поскольку коммерческий акт №БО 582833/К-11 не является надлежащим доказательством по делу.

Считает, что коммерческий акт и технический акт составлены на четвертые сутки после дня обнаружения несоответствия декларации. 

Податель апелляционной жалобы указывает на то, что истец не произвел взвешивание груза при выдаче его грузополучателю в нарушении статьи 41 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, указал на законность и обоснованность решения суда.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, ответчиком на основании транспортной железнодорожной накладной №ЭО 510243 направлен груз (ферросплавы) контейнером №516597955 назначением от станции Беркакит до станции Санкт-Петербург в вагоне №65940579.

04.05.2008 при сортировке вагона №65940579 были обнаружены повреждения контейнера №516597955, о чем составлен акт общей формы №1/1878, акт о повреждении контейнера №66, технический акт №04.

Груз перегружен в контейнер №519541372.

При комиссионной проверке 12.05.2008 выявлено, что фактически перевозимый груз не соответствует наименованию груза, указанного в накладной, при взвешивании груза оказалось, что масса груза с учетом погрешности взвешивания составляет 5 748 кг. При грузоподъемности контейнера – 5 тонн, что зафиксировано коммерческим актом БО 582833/К-11.

Истец на основании статьи 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании штрафа в размере 91 414, 90 руб.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, указал на доказанность факта перевеса груза с учетом регламентированной массы груза в накладной и факта превышения грузоподъемности вагона, в связи с чем взыскал штраф, уменьшив его сумму до 50 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции полагает правомерными выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В данном случае заключение между сторонами договора перевозки груза подтверждается представленной в материалы дела транспортной железнодорожной накладной №ЭО 510243.

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, пункта 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18 июня 2003 года № 43, за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

При обнаружении перечисленных обстоятельств перевозчиком составляется акт общей формы и коммерческий акт в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. На основании этих актов начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузоотправителя об уплате штрафа.

Соблюдение истцом указанных правовых положений подтверждается актом общей формы №1/1878 от 04.05.2008, актом о повреждении контейнера №66 от 04.05.2008, техническим актом №04 от 04.05.2008, коммерческим актом БО 582833/К-11 от 12.05.2008, составленными в установленном порядке.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности взыскания штрафа по статье 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и его уменьшении до 50 000 руб. на основании разъяснений  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 36 постановления от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев довод подателя апелляционной жалобы о несоответствии коммерческого акта и технического акта Правилам составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом отклоняет его, поскольку акты составлены своевременно, с указанием номера контейнера и повреждений, которые идентифицированы в коммерческом акте.    

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и принял правильное решение.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь, статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2009 года по делу №А58-2017/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева

             Судьи                                                                       (подпись)                   Е.Н. Скажутина

                                                                                  (подпись)                   С.И. Юдин