Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А19-11318/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-11318/09

10 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ангарский цементно-горный комбинат» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2009 года по делу №А19-11318/09 по иску открытого акционерного общества «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» к открытому акционерному обществу «Ангарский цементно-горный комбинат» об обязании представить документы (суд первой инстанции: судья Андриянова Н.П., арбитражные заседатели Караваев А.В., Луценко Т.В.),

установил:

Открытое акционерное общество «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением об обязании открытого акционерного общества «Ангарский цементно-горный комбинат» предоставить открытому акционерному обществу «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» копии следующих документов: бухгалтерского баланса за 2008 год; отчёта о прибылях и убытках за 2008 год; документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе; оборотно-сальдовой ведомости по счетам 01 и 08 (2008 год, 1 квартал 2009 года); годового отчёта по итогам финансово-хозяйственной деятельности общества за 2008 год; предварительные итоги финансово-хозяйственной деятельности общества за 1 квартал 2009 года; протоколов общих собраний акционеров общества за 2008 год, 1 квартал 2009 год; протоколов заседаний Совета директоров за 2008 год, 1 квартал 2009 года; протоколов ревизионной комиссии общества за 2008 год, 1 квартал 2009 года; заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля по результатам деятельности общества за 2008 год, 1 квартал 2009 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что открытое акционерное общество «Холдинговая Компания «Сибирский цемент», являясь акционером открытого акционерного общества «Ангарский цементно-горный комбинат», обратилось к ответчику с требованием о предоставлении копий документов общества. Запрос был получен ответчиком 21.04.2009. Ответчик оставил требование без ответа.

В подтверждение факта получения ответчиком требования о предоставлении информации №282 от 9.04.2009 истец представил в материалы дела почтовое уведомление №65000013026377 от 21.04.2009, из содержания которого следует, что почтовое отправление с номером 65000013026377 получено 21.04.2009 Лепетуха, действующей на основании доверенности от ОАО «Ангарскцемент».

Ответчик исковые требования не признал, указав, что не получал требование истца о представлении копий документов. Представил в материалы дела справки от 26 августа 2009 года, согласно которым Лепетуха Ирина Юрьевна работала в ООО «Ангарский цемент» с 5.06.2008 по 31.05.2009, с 1.06.2009 Лепетуха И.Ю. работает ОАО «Ангарскцемент». Согласно ответу Почты России №38.20.5-07/636 от 19.08.2009 уполномоченным лицом от ОАО «Ангарскцемент» на право получения корреспонденции в 9 отделении почтовой связи г.Ангарска является Лепетуха И.Ю., что подтверждается доверенностью №53 от 1.06.2009, выданной ОАО «Ангарскцемент».

Из поступившего ответа заместителя начальника Ангарского почтамта от 10.09.2009 №38.20.5-5/4 следует, что заказное письмо №65000013026377 от 14.04.2009 из города Кемерово вручено 21.04.2009 Лепетуха, действующей по доверенности №53 от 20.01.2009, выданной ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат».

Ответчик факсимильным сообщением представил в материалы дела копию доверенности №16 от 20.01.2009, выданной Лепетуха И.Ю. обществом с ограниченной ответственностью «Ангарский цемент» на получение корреспонденции.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2009 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению ответчика, судом не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Обстоятельства вручения ответчику именно требования ОАО «Холдинговой компании «Сибирский цемент» о предоставлении документов, которое суд счёл установленным, является недоказанным, поскольку ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат» выдало доверенность Лепетуха И.Ю. только 1.06.2009, вследствие чего, она не могла в апреле 2009 года получать корреспонденцию ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат». Никакой доверенности №53 от 20.01.2009 ответчик Лепетуха И.Ю. не выдавал. Кроме того, по мнению ответчика, законом не предусмотрено право истца на требование о направлении в его адрес копий документов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» ответчик обязан предоставить истцу, как своему акционеру, по его требованию копии документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 89 указанного Закона.

При этом, в соответствии с позицией, высказанной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации при рассмотрении конкретных дел (определение №6146/08 от 14.05.2008, определение №15383 от 3.12.2008), поскольку законом не предусмотрены ограничения по способу представления копий документов, в силу положений пункта 2 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» требование о направлении необходимых акционеру копий должны быть акционерным обществом удовлетворены.

Доводы ответчика о том, что материалами дела не доказан факт получения им требования истца о направлении копий документов, суд апелляционной инстанции оценивает критически. Во-первых, обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что при наличии соответствующей доверенности корреспонденцию ответчика имело право получать и лицо, не состоящее с ним в трудовых отношениях. Почта России факт наличия у Лепетуха И.Ю. такой доверенности подтвердила.

Во-вторых, ответчик в любом случае узнал о требованиях истца после получения копии искового заявления по настоящему делу. Тем не менее, необходимые истцу документы, на получение которых он имеет законное право, не переданы ему ответчиком до настоящего времени.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2009 года по делу №А19-11318/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова    

К.Н.Даровских