Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А58-4505/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-4505/09

10 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы федерального казённого предприятия «Аэропорты Севера» и Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2009 года по делу №А58-4505/09 по иску федерального казённого предприятия «Аэропорты Севера» к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Мая Авиа» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки, третье лицо – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Саха (Якутия), с участием Восточно-Сибирского транспортного прокурора (суд первой инстанции: судья Фёдорова М.И.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Тарабукина В.Р., представителя по доверенности №138/09 от 16.10.2009

от Восточно-Сибирского транспортного прокурора – Кравцовой Е.А., удостоверение №080691,

установил:

Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Севера» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Мая Авиа» о признании недействительным договора от 10.11.2008 об уступке доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Якутское территориальное агентство перевозчиков «Планета», заключённого между федеральным казённым предприятием «Аэропорты Севера» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Мая Авиа», а также о применении последствий недействительной сделки.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части применения последствий недействительности сделки, просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Агентство Мая Авиа» возвратить федеральному казённому предприятию «Аэропорты Севера» долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Якутское территориальное агентство перевозчиков «Планета» в размере 60%; обязать федеральное казённое предприятие «Аэропорты Севера» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Мая Авиа» денежные средства в размере 519 000 руб., полученные за долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Якутское территориальное агентство перевозчиков «Планета» в размере 60%. Уточнение принято судом.

Определением суда от 4 сентября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Саха (Якутия).

Для участия в процессе в дело вступил Северо-Восточный транспортный прокурор.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора об уступке доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Якутское территориальное агентство перевозчиков «Планета» от 10.11.2008 федеральное казённое предприятие «Аэропорты Севера» передало, а общество с ограниченной ответственностью «Агентство Мая Авиа» приняло принадлежащую истцу долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Якутское территориальное агентство перевозчиков «Планета» в размере 60% от уставного капитала. Согласно пункту 4 договора уступка доли является возмездной, ответчик обязуется произвести оплату в размере 519 000 руб. в срок до 31 декабря 2008 года.

По мнению истца, указанный договор является недействительной сделкой, как заключённый с нарушением требований статьи 22 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», так как согласно уставу ООО «Агентство Мая Авиа» и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц участниками ООО «Агентство Мая Авиа» являются: Ларионова Вероника Владимировна с долей в размере 50% от уставного капитала общества - супруга Ларионова С.А. и Ларионова Галина Васильевна с долей в размере 25% от уставного капитала общества - мать Ларионова С.А., вследствие чего, генеральный директор истца Ларионов С.А. являлся заинтересованным лицом в совершении унитарным предприятием спорной сделки.

Кроме того, по мнению истца, договор заключён с нарушением требований части 2 пункта 2 статьи 6 и статьи 19 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», поскольку заключение договора об уступке доли не было согласовано с органами, указанными в пункте 4 устава федерального казённого предприятия «Аэропорты Севера».

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что рассматриваемая сделка между сторонами расторгнута, в связи с чем отсутствует предмет спора. Представил в материалы дела соглашение от 16.03.2009 о расторжении договора от 10.11.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец и Восточно-Сибирская транспортная прокуратура обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, исковые требования удовлетворить.

Истец в обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что договор от 10.11.2008 об уступке доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Якутское территориальное агентство перевозчиков «Планета», заключённый между федеральным казённым предприятием «Аэропорты Севера» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Мая Авиа» не соответствует требованиям статей 6, 19 и 22 Федерального закона от 14 ноября 2002 года «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», вследствие чего в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой. Факт совершения сделки подтверждается приложенными к апелляционной жалобе выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.08.2009, где в качестве учредителя федеральное казённое предприятие «Аэропорты Севера» не значится; уведомлением об уступке доли от 10.11.2008, протоколом №4 внеочередного общего собрания участников ООО «Якутское территориальное агентство перевозчиков «Планета» от 10.12.2008.

Восточно-Сибирская транспортная прокуратура считает оспариваемый договор недействительным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как заключённый с нарушением пункта 6 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Судом не дано оценки тому факту, что имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.08.2009 подтверждается переход права собственности на долю в уставном капитале ООО «Якутское территориальное агентство перевозчиков «Планета». Уведомлением от 10.11.2008 генеральный директор ФКП «Аэропорты Севера» Ларионов С.А. письменно сообщил генеральному директору ООО «Якутское территориальное агентство перевозчиков «Планета» о состоявшейся уступке доли в размере 60% ООО «Агенство Мая Авиа», протокол №4 от 10.12.2008 внеочередного общего собрания участников ООО «Якутское территориальное агентство перевозчиков «Планета» подтверждает факт письменного уведомления о состоявшейся уступке доли в уставном капитале.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что истец владел 60% доли в уставном капитале ООО «Якутское территориальное агентство перевозчиков «Планета». Указанная доля являлась имуществом истца, которое находилось в его оперативном управлении.

Порядок реализации имущества, находящегося в оперативном управлении казённого предприятия установлен Федеральным законом «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». В частности, в соответствии с пунктом 1 статьи 22 указанного Закона сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия, не может совершаться унитарным предприятием без согласия собственника имущества унитарного предприятия.

При этом руководитель унитарного предприятия признается заинтересованным в совершении унитарным предприятием сделки в случаях, если он, его супруг, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица, признаваемые таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки.

В данном случае спорная сделка была заключена истцом (казённым предприятием) с ответчиком (обществом с ограниченной ответственностью), участниками которого являлись жена и мать руководителя истца, которым в совокупности принадлежало 75% доли в уставном капитале ответчика. Следовательно, спорный договор для истца являлся сделкой с заинтересованностью, и для его заключения требовалось получения согласия собственника имущества предприятия.

Доказательств наличия такого согласия в материалах дела не имеется. В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьёй, может быть признана недействительной по иску унитарного предприятия или собственника имущества унитарного предприятия.

Учитывая изложенное, иск о признании спорной сделки недействительной подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке. В данном случае истец получил от ответчика денежные средства в сумме 519 000 руб., ответчик же, в свою очередь, получил от истца 60% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Якутское территориальное агентство перевозчиков «Планета». В результате двусторонней реституции истец обязан возвратить ответчику денежные средства, а ответчик истцу – имущество, то есть долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Якутское территориальное агентство перевозчиков «Планета».

Следовательно, иск в части применения последствий недействительности сделки также подлежит удовлетворению.

Вывод суда первой инстанции о том, что истец не доказал факт перехода к ответчику прав на 60% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Якутское территориальное агентство перевозчиков «Планета», прямо противоречит собранным по делу доказательствам.

К материалам дела приобщены уведомление о состоявшейся уступке доли в уставном капитале, направленное ответчиком в адрес общества с ограниченной ответственностью «Якутское территориальное агентство перевозчиков «Планета» от 10.11.2008; протокол №4 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Якутское территориальное агентство перевозчиков «Планета» от 10.12.2008, в котором также отражён факт извещения общества об изменении состава его участников.

Кроме того, суд первой инстанции располагал выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому истец среди участников общества с ограниченной ответственностью «Якутское территориальное агентство перевозчиков «Планета» на момент рассмотрения спора не числится. Данный факт безусловно свидетельствовал о том, что истец всякие права свою долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Якутское территориальное агентство перевозчиков «Планета» утратил.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт отмену принятого по делу решения.

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2009 года по делу №А58-4505/09 отменить.

Договор от 10.11.2008 об уступке доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Якутское территориальное агентство перевозчиков «Планета», заключённый между федеральным казённым предприятием «Аэропорты Севера» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Мая Авиа», признать недействительным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Агентство Мая Авиа» возвратить федеральному казённому предприятию «Аэропорты Севера» долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Якутское территориальное агентство перевозчиков «Планета» в размере 60%.

Обязать федеральное казённое предприятие «Аэропорты Севера» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Мая Авиа» денежные средства в размере 519 000 рублей, полученные за долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Якутское территориальное агентство перевозчиков «Планета».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство Мая Авиа» в пользу федерального казённого предприятия «Аэропорты Севера» в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины 3000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство Мая Авиа» госпошлину в доход федерального бюджета 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова    

К.Н.Даровских