Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А58-585/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А58-585/2009

14 декабря 2009 года

Резолютивная часть объявлена 14.12.2009, постановление в полном объеме изготовлено 14.12.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца – Садыкова М.Х., доверенность от 29.05.07, Савельевой Т.Ю., доверенность от 3.02.09, от ответчика – Исаева А.А., доверенность от 21.07.09, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – городского поселения "Город Нерюнгри" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.10.2009 по делу №А58-585/2009 (судья Решетникова С.Н.) по иску МО "Нерюнгринский район" к ГП "Город Нерюнгри" о выселении и установил:

Муниципальное образование "Нерюнгринский район" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к городскому поселению "Город Нерюнгри" в лице его администрации об обязании последней освободить нежилые помещения, расположенные по адресу г.Нерюнгри, пр. Дружбы народов,21.

Решением от 7 октября 2009 года арбитражный суд требования удовлетворил в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить названное решение и в иске отказать, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал изложенные в жалобе доводы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Представители истца в судебном заседании возражения против жалобы поддержали.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции указал, что истец является титульным собственником спорных помещений, тогда как основания для их использования ответчиком отпали.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела, статье 689 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Из материалов дела усматривается, что спорные помещения были предоставлены истцом ответчику во временное безвозмездное пользование по договору № 9/53 от 01.01.2008 со сроком действия с 01.01.2008 по 31.12.2008.

Собственность истца на спорное имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

По истечении срока действия договора истец уведомил ответчика о необходимости освободить помещения в связи с отсутствием намерения продолжать договорные отношения.

В соответствии со статьей 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку основания для использования ответчиком спорных помещений отпали, названное имущество подлежит возврату собственнику, согласно статье 689 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2009 года по делу №А58-585/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             Е.Н.Скажутина