Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А58-1273/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А58-1273/2009

14 декабря 2009 года

Резолютивная часть объявлена 14.12.2009, постановление в полном объеме изготовлено 14.12.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца – Караваевой И.М., доверенность от 12.01.09, от ответчика – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ГУП "Водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.10.2009 по делу №А58-1273/2009 (судья Лисица Г.И.) по иску МУП "Теплоэнергия" к ГУП "Водоканал" о взыскании денежной суммы и установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнергия" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному унитарному предприятию "Водоканал" о взыскании 25086092 руб. неосновательного обогащения, полученного ответчиком от неоплаты услуг по транспортировке холодной воды за период с января по декабрь 2008 года по внутриквартальным сетям водоснабжения, принадлежащим истцу.

Решением от 5 октября 2009 года арбитражный суд требования удовлетворил в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить названное решение и в иске отказать, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, недоказанность права хозяйственного ведения истца на внутриквартальные водопроводные сети, взыскание судом основного долга, тогда как истцом заявлялось о взыскании неосновательного обогащения, невключение в тарифы, установленные для ответчика, затрат на транспортировку воды. Своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Представитель истца в судебном заседании возражения против жалобы поддержала.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции указал, что ответчик в спорный период без какого либо возмещения пользовался внутриквартальными сетями водоснабжения для поставки холодной воды потребителям. Внутриквартальные сети водоснабжения являются муниципальной собственностью и переданы в ведение истца.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статьям 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ссылка ответчика на то, что истцом заявлялось о взыскании неосновательного обогащения, а суд первой инстанции в нарушение статьи 170 АПК РФ указал в своем решении на взыскание основного долга, является надуманной.

Указание в решении о взыскании денежных средств на раздельное взыскание основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов предусмотрено пунктом 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2009 года по делу №А58-1273/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             Е.Н.Скажутина