Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А19-14439/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     Дело №А19-14439/2009

15 декабря 2009 года                                                                                                 

                Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                                      Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                            Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Нижнеилимского муниципального района на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2009 года (судья Михайлова В.В.),

по делу №А19-14439/2009 по иску ОАО «Иркутскгражданпроект» к Администрации Нижнеилимского муниципального района о  взыскании 2274756 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Иркутскгражданпроект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к Администрации Нижнеилимского муниципального район (далее - ответчик) о взыскании 2 264 336 руб. – основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2009 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой.      

В обосновании жалобы ответчик указал на незаконность и необоснованность решения суда.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на неполное выяснение фактических обстоятельств по делу.

Считает, что между сторонами подписан акт сверки, согласно которому задолженность администрации составляет 1 000 000 рублей, поскольку 2 000 000 уже выплачены истцу.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.12.07 между истцом и ответчиком  заключен муниципальный контракт №25, согласно которому истец принял на себя обязательство по выполнению комплекса работ «Схема территориального планирования Нижнеилимского муниципального района» (градостроительной документации).

Стоимость работ стороны контракта согласовали в Разделе 2 контракта, определив равной 8 155 895 руб.

 Пунктом 2.2 контракта стороны предусмотрели, что в десятидневный срок с момента заключения договора заказчик перечисляет исполнителю 2 000 000 руб., данный аванс засчитывается в стоимость выполнения градостроительной документации по каждому этапу в размере пропорционально стоимости заказа.

Этапы выполнения работ стороны согласовали в календарном плане работ, согласно которому выполнение работ производится в 5 этапов общей продолжительностью с января 2008 года по ноябрь 2009 года.

Согласно пунктам 3.2, 3.3 контракта приемка работ осуществляется по акту сдачи – приемки проектной документации. Пунктом 2.4 контракта стороны установили, что заказчик оплачивает полученную документацию в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Подрядчик свои обязательства, предусмотренные Разделом 1 контракта, выполнил – акты сдачи градостроительной документации №7292 подписаны сторонами контракта 26.12.08. Отказа от приемки работ и замечаний по качеству выполнения от заказчика не поступало, при этом оплата работ не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ стороны подписали дополнительное соглашение №1 к контракту, пунктом 2 которого установили, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 2 264 336 руб., а пунктом 2.1 дополнительного соглашения стороны установили, что выполнение истцом работ по контракту приостанавливается до полного погашения заказчиком задолженности.

Поскольку ответчиком не произведена оплата задолженности по выполненным работам, истец обратился в суд с требованием о взыскании.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца о взыскании основного долга, исходил из того, что ответчик не исполнил свою обязанность по оплате выполненных работ.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела суд апелляционной инстанции усматривает, что между сторонами существуют договорные отношения, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации; работы истцом выполнены, ответчиком приняты, но не оплачены, в связи с чем судом первой инстанции правомерно принято решение о взыскании суммы основного долга по договору. 

Довод подателя апелляционной жалобы о неполном выяснении обстоятельств по делу отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку судом первой инстанции оценен довод ответчика о наличии задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 000 000 рублей на основании акта сверки по состоянию на 24.07.2008 и сделан правильный вывод, что в акте сверки указана сумма задолженности без учета положений пунктов 2.2 и 2.3 муниципального контракта от 25.12.2008 № 25.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта в десятидневный срок с момента заключения контракта заказчик перечисляет исполнителю 2 000 000 руб., аванс засчитывается в стоимость выполнения градостроительной документации по каждому этапу в размере пропорционально стоимости этапа.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, полагает правомерным вывод суда первой инстанции о наличии задолженности  в сумме 2 264 336 руб. на основании актов сдачи –приемки градостроительной документации от 26.12.2008.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Иркутской области, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принял правильное решение.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2009 года по делу №А19-14439/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева

             Судьи                                                                       (подпись)                   С.И. Юдин  

                                                                                  (подпись)                   Л.В. Капустина