Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А78-3094/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А78-3094/2009

16 декабря 2009 года

Резолютивная часть объявлена 16.12.2009, постановление в полном объеме изготовлено 16.12.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца – Дондокова А.Б., доверенность от 9.10.09, от ответчика – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО МК "Рассвет"" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17.09.2009 по делу №А78-3094/2009 (судья Попова И.П.) по иску Государственной лесной службы Забайкальского края к ООО МК "Рассвет" о расторжении договора и взыскании денежной суммы и установил:

Государственная лесная служба Забайкальского края обратилась в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат "Рассвет" о расторжении договора аренды участка лесного фонда №86 от 24.12.2008 (до переоформления имевший реквизиты №1 от 12.04.2005), заключенного между сторонами, взыскании арендной платы по указанному договору за 2008 год и с 01.01.2009 по 30.04.09 в сумме 1758671 руб. 28 коп. с зачислением в соответствующие бюджеты.

Федеральным законом от 09.02.2009 № 6-ФЗ "О создании Арбитражного суда Забайкальского края" вопросы осуществления правосудия, относящиеся к ведению упраздненного Арбитражного суда Читинской области переданы в юрисдикцию Арбитражного суда Забайкальского края.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края, постановленным 17 сентября 2009 года, с ответчика взыскано в доход федерального бюджета 417691 руб. 93 коп., в доход бюджета Забайкальского края 894585 руб. 35 коп. Производство по делу в части расторжения договора аренды лесного участка от 24.12.2008 г. № 86 прекращено. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 18061 руб. 39 коп. государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, ссылаясь на то, что не согласен с решением в части взысканной суммы, поскольку перерасчет арендной платы по договору должен производиться с момента уведомления ответчика о таком изменении. Своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Представитель истца в судебном заседании возражения против жалобы поддержал, пояснил, что с решением истец согласен и не возражает против обжалования только части судебного акта. Также представил заключенное с ответчиком соглашение от 7.12.09 о добровольном исполнении обязательств, которым стороны согласовали график погашения ответчиком взысканной судом суммы долга.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу части 5 статьи 268 названного Кодекса, законность и обоснованность решения проверяется только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Взыскивая с ответчика арендную плату за пользование участком лесного фонда, суд первой инстанции указал что такая плата подлежит расчету в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Федеральными законами "О федеральном бюджете на 2009г. и на плановый период 2010 и 2011 годов" №204-ФЗ и "О федеральном бюджете на 2008год и на плановый период 2009 и 2010 годов" №198-ФЗ.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, нормам материального права. Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению.

Из материалов дела усматривается, что по договору аренды №1 от 12.04.2005 участка лесного фонда №1/05 для заготовки древесины, заключенному между Новопавловским лесхозом и ООО МК "Рассвет", последнее получило в пользование сроком на 99 лет участок лесного фонда в указанных в договоре кварталах Новопавловского, Толбагинского, Хохотуйского лесничеств общей площадью 114718 га. Договор зарегистрирован в установленном порядке.

Новопавловский лесхоз прекратил деятельность в форме юридического лица, полномочия по администрированию платы за пользование лесами закреплены за органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в данном случае – за истцом.

В целях переоформления указанного договора в соответствии с требованиями Лесного кодекса Российской Федерации истец и ответчик 24.12.2008 подписали договор №86 аренды лесного участка, являющийся новой редакцией договора аренды №1 от 12.04.2005.

Договор №86 от 24.12.2008 заключен со сроком действия до 24.04.2054 и зарегистрирован в установленном порядке.

Пользование арендованным участком ответчик не отрицает.

Довод ответчика о том, что плата за пользование лесным фондом в увеличенном размере должна исчисляться с момента получения извещения о таком увеличении, апелляционный суд расценивает как несостоятельный, поскольку пунктом 2.3 спорного договора безусловное изменение арендной платы по договору связано исключительно с изменением законодательства. Предусмотренная данным пунктом обязанность арендодателя письменно известить арендатора об увеличении арендной платы не исключает изменение размера арендной платы и неисполнение указанной обязанности арендодателем не препятствует такому изменению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 сентября 2009 года по делу №А78-3094/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   И.Ю.Григорьева

                                                                             Л.В.Капустина