Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А19-7903/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     Дело № А19-7903/09

«17» декабря 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  10 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Клепиковой М.А.,  Куклина О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольемаш» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2009 года по делу № А19-7903/09 по иску Иркутское ОАО Энергетики и электрификации (ОАО «Иркутскэнерго») фирма «Энергосбыт» к  открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Усольемаш» о взыскании 12 500 руб. (суд первой инстанции: судья Аксаментова В.Г.)

при участии:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил: 

Иркутское ОАО Энергетики и электрификации (ОАО «Иркутскэнерго») фирма «Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском с последующим уточнением о взыскании с ОАО ПО «Усольемаш» основного долга в размере 5 703 226, 52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2009 по 16.06.2009 в размере 181 437, 79 руб.

Решением от 29 июля 2009 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Просит отменить обжалуемое решение.

Истец, ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в качестве возражений на апелляционную жалобу: копии товарных накладных, копии приложения №2 к договору №135 от 02.09.2002, копия приложения №1 к договору  №135 от 02.09.2002.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным приобщить данные дополнительные доказательства к материалам дела

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Иркутскэнерго» и ОАО «ПО «Усольмаш» заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №135 от 02.09.2002 в редакции согласительного протокола от 26.12.2002, дополнительного соглашения №135-Т/3 от 12.02.2004, дополнительного соглашения №135-Т/2 от 16.06.2003, дополнительного соглашения №135-Т/1 от 23.06.2003 (далее – договор).

В соответствии с п.3.1. указанного договора, истец – ОАО «Иркутскэнерго», как энергоснабжающая организация, обязался отпускать тепловую энергию Абоненту – ответчику -  ОАО «ПО «Усольмаш».

Ответчик в свою очередь, согласно п.п.6.1., 6.5., 6.6. указанного договора принял на себя обязательства оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме в установленные договором сроки:

- 5-го числа текущего расчетного периода в размере 40% от суммы планового платежа;

- 10-го числа текущего расчетного периода в размере 30% от суммы планового платежа;

- 20-го числа текущего расчетного периода в размере 30% от суммы планового платежа;

- окончательный расчет не позднее 10 числа месяца, следующим за расчетным периодом.

В соответствии с п.6.2 договора, расчеты за тепловую энергию, используемую в расчетном периоде, производятся по платежным документам Энергоснабжающей организации, оплачиваемым без акцепта Абонента.

Расчеты по платежным документам энергоснабжающей организации не ограничивают Абонента самостоятельно производить оплату использованной в текущем расчетном периоде тепловой энергии в установленные в договоре сроки.

Истец свои обязательства исполнил, отпустив тепловую энергию и передав на инкассо платежные требования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной теплоэнергии, истец обратился с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил со ссылкой на 309, 544, 395 ГК РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с.ч.3 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.ч.1,2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании от 12.11.2009, количество поставляемой ответчику теплоэнергии устанавливалось сторонами расчетным путем  и указывалось в договоре №135 и приложениях №№1, 2 к нему.

Порядок расчетов за поставленную теплоэнергию установлен сторонами в вышеуказанном договоре и дополнительным соглашениям к нему.

Количество поставляемой теплоэнергии установлено в п.3.1 договора №135 и в приложениях №1 и №2 (с разбивкой по месяцам)  являющихся неотъемлемыми приложениями к договору №135.

Договор №135 от 02.09.2002 действовал и в период спорных правоотношений, так как п.9.2 договора предусмотрено, что действие настоящего договора сохраняется полностью до момента заключения (перезаключения) сторонами и вступления в силу нового договора на пользование тепловой энергией взамен настоящего.

Доказательств того, что указанный договор прекратил свое действие сторонами суду не представлено, в связи с чем довод апелляционной жалобы о прекращении действия договора несостоятелен.

В качестве доказательств поставленной теплоэнергии истцом представлены товарные накладные.

Кроме того, п.6.5 договора №135 предусмотрено, что в случае если абонент снижает  потребление  тепловой энергии в текущем расчетном периоде в сравнении с базовым месяцем, принятым для расчета теплопотребления, абонент вправе обратится в энергоснабжающую организацию с предложением корректировки объемов.

Каких-либо доказательств снижения объемов потребления теплоэнергии ответчиком суду не представлено.

Ответчиком не оспаривалось количество поставляемой теплоэнергии предусмотренной в договоре и приложениях к нему, соответственно в данном случае на ответчике лежит обязанность доказать неисполнение истцом договора в части поставки теплоэенргии. Таких доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены обосновано, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере  5 703 226 руб. 52 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца и суда первой инстанции сумма процентов за несвоевременную оплату задолженности составляет 181 437 руб. 79 коп. Данный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признается верным.

Каких-либо возражений относительно расчета ответчиком не заявлялось.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2009 года по делу №А19-7903/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                               подпись                           К.Н. Даровских

Судьи                                                              подпись                           М.А. Клепикова

                                                                         подпись                            О.А. Куклин