Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А58-2703/05. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                         Дело № А58-2703/05

       23 декабря  2009 года                                                                            

       Резолютивная часть постановления объявлена  16.12.2009,

       Полный текст постановления  изготовлен 23.12.2009.

       Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей   Григорьевой И.Ю., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Саха (Якутия)  на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 21 октября 2009  года принятого по ходатайству арбитражного управляющего Довгаль Дениса Владимировича о возмещении расходов в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Саха (Якутия) к Сельскохозяйственному производственному  кооперативу  «Харбалах» о признании должника несостоятельным (банкротом) по делу № А58-2703/05 (суд первой инстанции: Решетникова С.Н.),

при участии в судебном заседании:

от Догаль Д.В. – не явился, извещен,

от  Федеральной налоговой службы России – не явился, извещен,

установил:

         Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.07.05г. по делу № А58-2703/05 введена процедура наблюдения.

          Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.01.06г. по делу № А58-2703/05 должник СХПК «Харбалах» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, рассмотрение отчета назначено на 18.05.09г.

           Определением от 21.04.08г. конкурсным управляющим должника утвержден Довгаль Д.В.

           Определением суда от 14.04.09г. заявление Довгаль Д.В. исх.№260/03 от 04.03.09г. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК «Харбалах» удовлетворено, арбитражный управляющий Довгаль Денис Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК «Харбалах», конкурсным управляющим СХПК «Харбалах» назначен Попов Василий Николаевич.

            Определением суда от 21.07.2009г. отчет конкурсного управляющего Попова В.Н. утвержден, конкурсное производство в отношении СХПК «Харбалах» завершено.

            Довгаль Д.В., обратившись в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), просил   взыскать расходы по вознаграждению конкурсного управляющего за период с 21.04.08г. по 13.04.09г. в размере 352 000 руб. на заявителя по делу.

           Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2009 года  заявление удовлетворено.

            Заявитель, не согласившись с определением суда первой инстанции, просит в своей апелляционной жалобе его отменить, мотивировав свою жалобу ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, привлечением арбитражного управляющего к административной ответственности.

  Данное обстоятельство, по мнению заявителя, исключает возможность получения арбитражным управляющим вознаграждения за период осуществления полномочий конкурсного управляющего.

          Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.   

         Лица, участвующие в деле, представителей  в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

          В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом  извещенных сторон.

         Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

         Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не находит.

         Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по возмещению вознаграждения конкурсному управляющему возлагается на заявителя – МРИ ФНС России №4 по Республике Саха(Якутия); из того, что отсутствует судебный акт о дисквалификации арбитражного управляющего; из того, что Довгаль Д.В. освобожден по его ходатайству от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а не отстранен судом, что не является основанием для отказа в выплате или уменьшения ему вознаграждения.

         Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Обязанности конкурсного управляющего СХПК «Харбалах» Довгаль Д.В. исполнял в период с  21.04.08г. по 13.04.09г., за что ему причиталось вознаграждение. Сославшись в апелляционной жалобе на ненадлежащее исполнение Довгаль Д.В. возложенных на него обязанностей, уполномоченный орган не представил доказательств обжалования этих действий в установленном законом порядке. Судебный акт об отстранении Довгаль Д.В. от занимаемой им должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал право арбитражного управляющего на получение причитающегося ему вознаграждения.

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Установив отсутствие у должника имущества, необходимого для покрытия заявленных расходов, суд первой инстанции правомерно взыскал их пользу Довгаль Д.В. за счет уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве СХПК «Харбалах».

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 21 октября 2009  года по делу № А58-2703/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

          Председательствующий                                       Е.Н. Скажутина

        Судьи:                                                                      И.Ю. Григорьева

                                                                                          Л.В. Капустина