Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А10-2804/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А10-2804/09

24 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тетерина Николая Афанасьевича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 октября 2009 года по делу №А10-2804/09 по иску некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражный управляющих» к индивидуальному предпринимателю Тетерину Николаю Афанасьевичу о взыскании 60 032,30 руб. (суд первой инстанции: судья Степанова А.Н.),

установил:

Некоммерческое партнёрство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Тетерину Николаю Афанасьевичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 192 129,03 руб.

В процессе рассмотрения дела, истец уменьшил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 60 032,30 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что Тетерин Н.А. являлся членом Некоммерческого партнёрства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в период с 15.11.2005 по 14.04.2009. Ответчик вступил в партнерство добровольно и принял на себя обязанность соблюдать положения устава, своевременно вносить все установленные взносы и в полном объёме выполнять другие обязательные требования. Фактически ответчик обязанности, предусмотренные статьями 20 и 26 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», не исполняет.

Пунктом 4.1 устава некоммерческого партнёрства установлено, что источниками формирования имущества партнерства являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов партнёрства (взносы при вступлении в члены партнёрства, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 3 Положения о членских взносах НП «РСОПАУ» ежегодный членский взнос на новый год устанавливается в размере 15 000 руб. со сроком уплаты до 20 декабря текущего года; ежеквартальный членский взнос в размере 10% величины вознаграждения установленного решением арбитражного суда, суммарно за все процедуры, проводимые арбитражным управляющим в текущем квартале, сроки оплаты - один раз в квартал до 30 числа последнего месяца текущего квартала; взнос по отсутствующим должникам в размере 2000 руб. со сроком оплаты в течение 3-х дней после получения соответствующих денежных средств на счёт арбитражного управляющего.

Задолженность ответчика согласно расчёту истца составила 60 032,39 руб. в том числе: 15 000 руб. ежегодный членский взнос за 2008 год, ежеквартальные членские взносы по предприятию ЭСХПК «Байкальский» за период с 1.01.2007 по 5.12.2008 в размере 23 166,50 руб.; по предприятию МУП ПУЖКХ «Коммунальщик» за период с 1.01.2007 по 11.04.2007 в размере 33 663 руб.; по ОАО «Завод Электромашина» за период с 1.01.2007 по 10.10.2007 в размере 9333 руб.; по ЗАО «Ариг ус-лес» за период с 1.01.2007 по 5.10.2007 в размере 9166,50 руб.

Ответчик исковые требования не признал, считает решение коллегиального органа о введении дополнительных взносов и вознаграждений по всем предприятиям в размере 10%, кроме основного платежа, незаконным и противоречащим существующим нормам. Кроме того, ответчик указал, что истцом предъявлена дополнительная оплата по предприятиям, к которым ответчик никакого отношения не имеет, по большинству предприятий вознаграждение не получено из-за отсутствия денежных средств у предприятия должника.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 октября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и прекратить производство по делу. По мнению ответчика, суд не полно выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела, и пришёл к выводам, несоответствующим обстоятельствам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 1.06.2005 в отношении ЭСХПК «Байкальский» введена процедура наблюдения, 18.07.2005 временным управляющим должника утверждён Тетерин Николай Афанасьевич с вознаграждением в размере 10 000 руб. в месяц. Решением суда от 2.05.2006 ЭСХПК «Байкальский» признан несостоятельным (банкротом), определением от 16.06.2006 конкурсным управляющим должника назначен Тетерин Николай Афанасьевич с вознаграждением 10 000 руб. ежемесячно. Конкурсное производство не завершено.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 4.04.2005 по делу №А10-1181/05 в отношении МУП ПУЖКХ «Коммунальщик» введено наблюдение, временным управляющим должника назначен Тетерин Н.А. с вознаграждением 10 000 руб. в месяц. Решением от 7.09.2005 МУП ПУЖКХ «Коммунальщик» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 12 месяцев, определением от 21.07.2005 конкурсным управляющим должника назначен Тетерин Н.А. с вознаграждением 10 000 руб. ежемесячно, конкурсное производство должника неоднократно продлевалось, процедура завершена 11.04.2007.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.12.2004 ОАО «Завод Электромашина» признано несостоятельным (банкротом), определением от 17.01.2005 конкурсным управляющим должника утверждён Тетерин Н.А. с вознаграждением 10 000 руб. ежемесячно, конкурсное производство должника завершено 10.10.2007.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.08.2002 ЗАО «Ариг Ус-лес» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Тетерин Н.А., конкурсное производство неоднократно продлевалось, процедура завершена определением суда от 5.10.2007.

Таким образом, ответчик исполнял обязанности арбитражного управляющего на указанных предприятиях в 2007 году, а по ЭСХПК «Байкальский» – и в 2008.

В соответствии с протоколом №41 заседания Коллегиального органа некоммерческого партнёрства «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» от 23.03.2004 ответчик принят в члены НП «РСОПАУ».

Согласно письму Федеральной регистрационной службы от 15.11.2005 №11/7-3386 Тетерин Николай Афанасьевич включён в реестр арбитражных управляющих, в связи с чем управлением по контролю за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих внесены изменения в реестр членов некоммерческого партнёрства «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» учредительным документом партнёрства является устав. Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, её учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего, права и обязанности членов, условия и порядок приёма в члены некоммерческой организации и выхода из неё, источники формирования имущества некоммерческой организации.

Статьёй 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; другие не запрещенные законом поступления.

Следовательно, обязанность по уплате членских взносов, предусмотренная учредительными документами истца, служит основанием для возникновения у ответчика обязательства по уплате данных взносов. В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Поскольку расчёт размера задолженности судом проверен и признан правильным, исковые требования удовлетворены правомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 октября 2009 года по делу №А10-2804/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тетерина Николая Афанасьевича в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова    

М.А.Клепикова