Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А19-15188/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          Дело № А19-15188/08

 «28» декабря  2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н., 

судей Ошировой Л.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 ноября 2009 года по делу №А19-15188/08 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Тайшетский завод по ремонту дорожно-строительных машин»  (суд первой инстанции:  судья Орлова Н.Г.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы (кредитора): представитель по доверенности от 09.10.2009 Денькович В.С.

от должника: отсутствует, уведомлен

от временного управляющего: отсутствует, уведомлен

от кредиторов: отсутствуют, уведомлены

от уполномоченного органа: отсутствует, уведомлен

установил: 

            Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2009 в отношении открытого акционерного общества «Тайшетский завод по ремонту дорожно-строительных машин» (ОАО «ТЗРДСМ»)  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Прудкий М.И.

            ООО «ДемеС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника вексельной задолженности в сумме 115 830 000 руб.

Определением от 03.11.2009 требование ООО «ДемеС» признано обоснованным и его требования включены в третью очередь реестре требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор АК СБ РФ (ОАО) обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает на отсутствие одобрения общим собранием акционеров должника по совершению крупной сделки- выдачи векселя на сумму 92 768 469,78 руб.  Генеральный директор должника  не имел права на подписание векселей без одобрения сделки общим собранием акционеров. Просит отменить определение от 03.11.2009 и исключить требование ООО «ДемеС» из реестра.

В судебном заседании представитель АК СБ РФ (ОАО) требования апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились.

Уполномоченным органом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Временным управляющим должника и должником представлены отзывы на апелляционную жалобу, в котором указано на необоснованность доводов жалобы.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с нормами которого осуществляется банкротство ОАО «ТЗРДСМ», размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредитором заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «ДемеС» является законным держателем простых векселей №01 от 25.11.2008, № 160109 от 02.04.2009, №150109 от 02.04.2009. Требование по оплате вексельной суммы должником не исполнено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника.

Четвертый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции обоснованными и законными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о недействительности вексельных сделок по статье 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", как крупных сделок, совершенных без одобрения общим собранием акционеров, несостоятелен. По своей природе такие сделки являются оспоримыми и могут быть признаны недействительными в силу признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако заинтересованные лица сделки по выдаче векселей не оспаривали в установленном порядке; судебный акт на этот счет не принимался.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 03 ноября  2009 года по делу №А19-15188/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                              подпись                            К.Н. Даровских

Судьи                                                             подпись                            Л.В. Оширова

                                                                        подпись                            О.А. Куклин