Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А10-3144/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А10-3144/09

20 января 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шумаковой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сигма ТЭК» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2009 года по делу №А10-3144/09 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Реал» к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма ТЭК» о взыскании 4 000 000 руб., третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Центрально-европейская управляющая компания» (суд первой инстанции: судья Бурлакова М.Н.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Кибиревой И.В., представителя по доверенности от 13.01.2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Реал» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сигма ТЭК» 4 000 000 руб., составляющих сумму неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Страховая компания «Реал» платёжным поручением №1212 от 7.07.2006 перечислило на расчётный счёт ответчика 4 000 000 руб. В качестве основания платежа в платёжном поручении указано: «Оплата по договору купли-продажи векселей без номера от 7.07.2006». Договор купли-продажи векселей без номера от 7.07.2006 сторонами заключён не был, исполнение по нему не производилось. Денежные средства были перечислены ошибочно.

Ответчик пояснил, что, между ним и ООО «Центрально-европейская управляющая компания «Реал» было заключено генеральное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого ООО «Центрально-европейская управляющая компания «Реал» перечислило 16 000 000 руб. на строительство завода по производству питьевой воды. Денежные средства были получены в рамках соглашения.

Определением суда от 17 августа 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центрально-европейская управляющая компания «Реал».

Третье лицо пояснило, что 12.05.2006 между ООО «Сигма ТЭК» и ООО «Центрально-европейская управляющая компания «Реал» было заключено генеральное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого ООО «Центрально-европейская управляющая компания «Реал» не принимало на себя прямых финансовых обязательств. Третьим лицом исполнение по соглашению не производилось, финансирование проектов ООО «Сигма ТЭК» за счёт собственных средств не осуществлялось, сторонние организации для этих целей не привлекались. Во исполнение соглашения никаких гражданско-правовых сделок с участием третьего лица или при его посредничестве не заключалось.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик указал, что денежные средства в сумме 4 000 000 руб. поступили по условиям генерального соглашения от 12 мая 2006 года, при этом денежные средства поступали не с расчётного счёта ООО «ЦЭУК РЕАЛ», а с расчётного счёта его дочерней компании – ООО «Страховая компания РЕАЛ».

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае материалами дела объективно подтверждается и ответчиком не оспаривается, что последним получено от истца по платёжному поручению №1212 от 7.07.2006 4 000 000 руб. В качестве основания платежа указано: «Оплата по договору купли-продажи векселей без номера от 7.07.2006».

Однако ни указанного в платёжном поручении, ни какого-либо иного договора истец и ответчик не заключали. Следовательно, у ответчика отсутствуют предусмотренные законом или договором основания для удержания безосновательно полученных от истца денежных средств.

При этом наличие у истца каких-либо отношений с любыми иными юридическими лицами, в том числе с обществом с ограниченной ответственностью «Центрально-европейская управляющая компания «Реал», не имеет никакого юридического значения при рассмотрении настоящего спора, так как истец не отвечает перед ответчиком по обязательствам третьих лиц.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования. Оснований для отмены либо изменения решения не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2009 года по делу №А10-3144/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма ТЭК» в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      М.А.Клепикова    

Л.В.Оширова