Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А58-7893/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-7893/08

20 января 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шумаковой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Нефтяной компании «Якол» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2009 года о прекращении производства по заявлению открытого акционерного общества «Якутгазпром» об отстранении временного управляющего Поповой Елены Петровны по делу №А58-7893/08  по заявлению закрытого акционерного общества Нефтяной компании «Якол» о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судьи Артамонова Л.И., Петрова О.В., Андреев В.А.),

установил:

Определением  Арбитражного  суда Республики  Саха  (Якутия) от 1 декабря 2008 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2009 года, в отношении закрытого акционерного общества Нефтяной компании «Якол» введена процедура наблюдения.

Определением суда от 15 декабря 2008 года временным управляющим должника  утверждена Попова Елена Петровна.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2009 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2008 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2009 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

16.10.2009 ОАО «Якутгазпром» обратилось в суд с заявлением об отстранении временного управляющего закрытого акционерного общества Нефтяной компании «Якол» Поповой Е.П. Заявление мотивировано тем, что в связи с отсутствием процедуры наблюдения в отношении должника Попова Е.Н. в нарушение требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проводит действия как временный управляющий, в том числе созывает собрание кредиторов, проводит отчёты финансового состояния должника, заявляет ходатайства.

В отзыв на заявленное требование Попова Е.П. пояснила, что поскольку определение суда от 15 декабря 2008 года об утверждении временного управляющего должника не отменено, полномочия арбитражного управляющего не приостановлены. Арбитражный управляющий указала, что на момент рассмотрения заявления не осуществляет обязанности временного управляющего, а является утверждённым арбитражным управляющим в деле о банкротстве закрытого акционерного общества Нефтяной компании «Якол». Кроме того, по мнению арбитражного управляющего Поповой, заявителем не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения временным управляющим возложенных на неё обязанностей, которое нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2009 года производство по заявлению об отстранении временного управляющего прекращено.

Не согласившись с определением суда, закрытое акционерное общество Нефтяная компания «Якол» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Якутгазпром» об отстранении временного управляющего Поповой Е.П. По мнению заявителя, Попова Е.П. не утратила статус временного управляющего должника, поскольку определение об утверждении временного управляющего вступило в законную силу. Доводы, изложенные в заявлении в качестве оснований для отстранения временного управляющего, подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». Также указало, что ОАО «Якутгазпром» избран ненадлежащий способ защиты права.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий – это арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом для проведения наблюдения. Соответственно, временный управляющий назначается только и исключительно на период осуществления в отношении должника процедуры наблюдения.

Поскольку в данном случае определение о введении наблюдения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2009 года было отменено, указанная процедура в отношении должника в спорный период не осуществлялась. Следовательно, одновременно с прекращением наблюдения вследствие отмены определения о его введении были прекращены и полномочия временного управляющего. Отдельного судебного акта для этого не требовалось.

Поскольку полномочия временного управляющего к моменту рассмотрения заявления ОАО «Якутгазпром» о его отстранении были прекращены, суд правомерно прекратил производство по данному заявлению.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2009 года о прекращении производства по заявлению закрытого акционерного общества Нефтяной компании «Якол» об отстранении временного управляющего Поповой Елены Петровны по делу №А58-7893/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова    

М.А.Клепикова