Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А19-20216/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-20216/09

21 января 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Деревцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Восток-Сервис-Иркутск» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 октября 2009 года по делу №А19-20216/09 о принятии заявления Дударева Игоря Анатольевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал» (суд первой инстанции: судья Ушаков П.А.),

установил:

Дударев Игорь Анатольевич 21.09.2009 обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал», ссылаясь на наличие задолженности, подтверждённой вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда от 2 апреля 2009 года по делу №2-1133/09.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 9 октября 2009 года заявление Дударева Игоря Анатольевича принято. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного Дударевым И.А. заявления на 10 ноября 2009 года.

Не согласившись с определением суда, закрытое акционерное общество «Восток-Сервис-Иркутск» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Иркутской области. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель пояснил, что 16.09.2009 закрытое акционерное общество «Восток-Сервис-Иркутск» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал», заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание на 10 ноября 2010 года, делу присвоен номер А19-21590/09. Поскольку заявление Дударева И.А. поступило 21.09.2009, оно, по мнению заявителя апелляционной жалобы, должно рассматриваться судом в качестве заявления о вступлении в дело банкротстве №А19-21590/09.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных в суд материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 9 октября 2009 года заявление Дударева Игоря Анатольевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал», поступившее в суд 21.09.2009, принято к производству, возбуждено производство по делу №А19-20216/09, судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления назначено на 10 ноября 2009 года.

Согласно пункту 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 9 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если рассмотрение обоснованности требований первого заявителя откладывается арбитражным судом, а равно если требования первого заявителя признаны необоснованными, арбитражный суд объединяет все заявления о признании должника банкротом и назначает дату нового судебного заседания по проверке обоснованности требований всех заявителей.

При этом согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам следует иметь в виду, что Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьёй 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

Заявление Дударева Игоря Анатольевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал» было оставлено без движения определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2009 года.

Из материалов дела №А19-21590/09 следует, что заявление закрытого акционерного общества «Восток-Сервис-Иркутск» о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал» несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 1.10.2009, было принято определением Арбитражного суда Иркутской области от 9 октября 2009 года, возбуждено производство по делу №А19-21590/09, судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления назначено на 10 ноября 2009 года.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, заявление закрытого акционерного общества «Восток-Сервис-Иркутск» подлежало рассмотрению в рамках дела по заявлению Дударева Игоря Анатольевича о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал» несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, так как заявление Дударева поступило в арбитражный суд раньше заявления закрытого акционерного общества «Восток-Сервис-Иркутск».

Таким образом, определение суда первой инстанции по настоящему делу является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 октября 2009 года о принятии заявления по делу №А19-20216/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      М.А.Клепикова    

Л.В.Оширова